屏東地方法院從2015年開始推動家事事件調解前說明會，由承辦縣政府家事服務中心的勵馨基金會主辦，邀集所有親子事件的當事人，在進入調解程序之前先接受心理教育課程，降低彼此的衝突與負面情緒，並瞭解如何降低離婚對孩子的影響、如何在離婚後持續做「合作父母」，維護孩子的照顧權益。
法律補給站：家事事件法第23條規定，離婚以及親子事件，在法院裁判以前必須先進入調解程序，使雙方當事人在正式對簿公堂之前，還有再一次溝通的機會，可以節省訴訟成本，透過公正的第三人找到雙方都可以接受的方案，降低後續衝突。調解的效力與確定判決相同，若一方不履行調解的內容，另一方是可以依法聲請強制執行的。
在實務工作上，家事庭法官可以搭配調解委員、家事調查官、社工以及心理諮商的資源，為離婚父母提供多元的解決方案。即使到了開庭審理的階段，仍然可以繼續進行調解，或令當事人接受社工輔導或是心理諮商，待雙方情緒較平穩之後，有利於後續協調出對孩子最佳的照顧方式。
若需要傳小孩出庭做證，則可以使用程序監理人或社工提供陪同服務，在出庭前先預做準備，協助孩子調整好自己的情緒，到了開庭中，更能夠提供孩子心理上的支持，降低出庭帶來的衝擊。
「友善父母」是可以達到的目標，還是空泛的理想？
民法中對於子女最佳利益的考量原則，實際上往往造成父母雙方更大的衝突，舉例來說，「持續性原則」的原意是希望孩子能在熟悉的環境中成長，減少變動。然而這卻造成父母在離婚前「搶小孩」的狀況，擔心搶輸對方，時日一久，未來法官會依據持續性原則將孩子判給對方。
另一個常見的例子是「友善父母原則」，許多主要照顧孩子的一方，會說：「我沒有不讓對方看小孩，要看隨時都可以看，但是要在我方便的時間」，這套說法，實際上沒有一個時間會是方便的。而看不到孩子，往往就是對方提出改定監護訴訟的主要理由。
其實離婚後雙方最需要解決的，就是孩子未來的照顧問題，雙方要能理性的思考：現階段由誰照顧，對孩子比較好？而另一方父母除了繼續維持探視孩子的自由，更要隨時做好「接手」的準備，在主要照顧者無法照顧時，接下照顧的責任。更具體的做法，是雙方都要能讓孩子自由的在兩方家庭中生活，雖然離婚分家了，但是兩邊都是孩子的家，爸爸還是爸爸、媽媽還是媽媽。
孩子的心聲，真的有人在意嗎？
為了使非照顧方的父母能夠與孩子維持親子關係，政府發展出「會面交往」的服務，由社工或監督員陪同孩子與非照顧方的父或母見面。需要會面交往的家庭，往往衝突都已經很大了，孩子在會面交往中要面對的，除了久未見面的生疏感，內心更大的衝突是對照顧者的忠誠議題：「我是不是愛爸爸，就不能愛媽媽了？」所以在過程中可以看見孩子各種的負面情緒反應，包括：抗拒、焦慮，甚至出現偏差行為。這些反應，還會被家長拿來大做文章：「就是因為看了媽媽，孩子才變這樣！」
