所以，你不需要因為發生不幸的事情，大家竟然先拍照，而感到失望。如果你去看九把刀的新電影，當老師起火燃燒時，學生第一件事也不會是報警，而是直接拿起手機來拍照，但是你認為學生沒有同情心嗎？我認為不是，不過就是覺得這個畫面應該要留下來，所以拿起手機，順手就拍下來，如此而已。
至於這個社會上，先入為主的觀念要如何導正？我不知道。但與其說「導正」「先入為主」的觀念，不如說「導正」兩個字，到底對不對？因為你得要知道，許多觀念都是相對的正義，或者說沒有絕對的價值。你覺得台灣如果缺電（這是個不一定成立的前提），應該要採集中供電制、分散供電制？應該多採用核能，還是要多利用火力、地熱、風力發電？你要回答這些問題之前，必須先有基本專業，然而這些專業，卻又會受到意識形態蒙蔽，也就是當你選擇立場後，許多專業概念就會自動被你忽略，或者是，你會容易相信某些不一定正確的數據。所以，我希望你可以陳述自己的意見，但不需要「導正」別人，因為從價值觀來看，許多時候沒有對錯可言。
那麼先入為主呢？這一樣需要冷靜。你的問題比較類似「繪聲繪影的盲從」，例如「猜測」你的朋友是因為貪圖方便而召喚救護車，浪費醫療資源。這種情況很常見，我們唯一能做的，就是在資訊還沒有累積到一定程度前，對任何訊息都保持懷疑。現在資訊這麼流通，要瞭解真相並沒有這麼困難，我唯一擔心的只有你被偏見屏蔽，所以對於資訊視而不見，如果有充分的資訊提供你判別，在善良的人性驅使下，你應該可以做出正確的判斷。
最後我要跟你說一個故事。在1994年，普立茲新聞攝影獎頒給了凱文卡特（Kevin Carter），他得獎的作品是一個蘇丹小女孩與禿鷹的合照。當時蘇丹大飢荒，小女孩蹲在地上，頭比身體大，狀似即將餓死，而禿鷹就在旁邊虎視眈眈。這張照片引起了世人對於蘇丹的關切，然而卻也引起許多人批判凱文，認為他只顧拍照，簡直見死不救。即使凱文解釋，他有幫助小女孩到救濟站，然而沒有人相信他，得獎後兩個月，他在南非自殺。而她的女兒在十六歲接受採訪時，說了這句話：
「我覺得這個世界就是那隻禿鷹，而我爸爸是那個小女孩。」
面臨悲劇，一個人選擇先拍照的動機有很多可能，有可能是因為方便無聊，有可能是因為好玩，但也有可能是基於要把事實記錄下來。而你的第二個問題，剛好回答你的第一個問題，也就是說，你不要先對於拍照的人論定，他的動機究竟是什麼，而是先存疑，然後再以去偏見的方式，盡力去瞭解真相。
不過，我相信這個世界的大多數人並不殘酷，畢竟孟子在自問自答裡，最後提出的答案就是，人都會有惻隱之心。我只是希望如果自己在日常生活中，是個有惻隱之心的人，當隱身於電腦螢幕之時，也不會是那隻禿鷹。
本文經授權轉載自呂秋遠臉書
責任編輯/林安儒
