華人過度禮貌用語，則是說話人為了更加突出自己的感激之情，達到更好的交際效果，有意識地打破普通致謝的恰當性常規，像是重複(連說好幾次「謝謝」好像唱片跳針)、後果假設(「沒有你我死定了！」)、情感誇張(「太太太感激了！我下輩子做牛做馬報答！」和語碼混用)(多謝！Thank you dear! 啾咪！)而形成的特殊話語，是有強烈目的性的。
但是當英國人這麼做的時候其實常常是為了不要把事實直接說出來，因為英國人相信話不用講白、講滿，對方都應該可以聽得出話中有話。我在網路上找尋線索，突然在一個專門寫倫敦生活的部落格看到其中一篇標題寫著「ARE THE BRITISH TOO POLITE TO SPEAK THE TRUTH?」(英國人是不是太禮貌以至於講不出實話？)時，我的心裡震了一下。
「Parrhesia……」我好像被棒子狠狠敲了一下，腦海裡閃過奧斯卡告誡我們這個重要的古希臘字，實話實說，知無不言，言無不盡，所言必真。
沒想到，我引以為豪的禮貌，卻讓我離開了誠實，玩弄文字遊戲。後來我知道，在哲學上有一種錯誤，叫做「修辭問題」(rhetorical question)，我時時刻刻犯錯而不自知。在生活上，我有時候也會因為犯這種錯誤而造成跟人之間的不愉快，比如說，我們一群人去划海上獨木舟，兩人一組互相照應，我擔心海潮越來越強勁想回頭，這時候我很自然地說：
「或許我們應該掉頭了嗎？」建議了兩、三次，夥伴卻完全無視，直到我發脾氣了，開始吹哨子大吼：「回頭！回頭！」夥伴才很驚訝地說：「你幹嘛那麼生氣？」「因為我說了好幾次，我們該掉頭了，但是沒人理我！再不回頭太危險了！」
「那你怎麼不早說？」
「怎麼沒說？我說了好幾次！」
「不，你說『或許我們應該掉頭了嗎？』那不是建議，只是徵詢意見，所以根本沒在乎，因為我的意見跟你的不一樣。」
「這不叫建議，那怎樣才叫建議？」
「建議應該是：『我們該掉頭了。』這樣我就會跟著你回頭了。」
當時我還在氣頭上，覺得這個夥伴根本是強詞奪理。現在我回想，錯的人是我。我用禮貌來包裝自己強烈的建議，但是包裝過了頭，到聽話的人聽不出實話的程度。
找出思考的敵人
「修辭問題」是假問題，比如說我跟夥伴說的，表面上好像是在問問題，其實根本不期待對方回答，或問題的答案太過明顯，像是英國人很容易會拐彎抹角說「You didn't possibly think I would say yes to that did you?」(你該不會認為我有一丁點說『是』的可能吧？)這時，他只是在說「不」，而不是在問問題。或是火爆的上司常會對下屬說：「Are you stupid?」(你是白痴嗎？)根本只是在陳述自己的意見。當媽媽跟吵著要昂貴玩具的小孩說：「你以為錢是從樹上長出來的嗎？」這個白痴問題的目的，根本只是在說服對方。
