因此，在「中華民族」成為「國族主義」的符號下，清帝國就被稱為清朝，是中國歷朝、歷代的一部分，中華民國也算是中國歷朝歷代的一部分，就是繼承清朝的中國地位而出現的政權，因此中國在清朝的時候失去了臺灣，而繼承清朝的中華民國理所當然的應該要拿回臺灣，因此民國34年中國光復了臺灣，也就成為合情合理的事情拉。
當然，這也成為中華人民共和國要併吞臺灣的理由，因為他們宣稱他們繼承了中華民國，雖然中華民國實際上還活著啦，要不然我們身分證上面寫的國籍是什麼呢？
從投降日期看盟軍眼中的臺灣地位
另外是日期的部分，對於歷史稍微了解的人就知道，日本其實早在8月15日就宣布無條件投降了，那為何是拖到10月25日才光復呢？
因為盟軍雖然在9月2日，發布《一般命令第一號》(General Order No. 1)，但是最後在1945年10月25日，舉辦臺灣臺北公會堂（現為臺北市中山堂）的舉行受降典禮，而《一般命令第一號》這個命令，是由當時的盟軍最高統帥－麥克阿瑟，在「整個日本」的受降儀式上宣布的，再由日本政府對所有日軍發布相關的軍事命令，正式決定當時日本本土，以及各個殖民地的接收方式，所以要注意，麥克阿瑟可不是代表美國接受日本投降，而是代表盟軍接受日本投降。
依照《一般命令第一號》的記載，當時的日本是對美國、中華民國、英國與蘇聯投降，針對臺灣的部分，則指名要對蔣介石投降，而除了台灣以外，越南北部也是要跟蔣介石投降，其他地方則有各自受降的代表。也因此，在受降典禮當天的照片上(圖二)，會看見四面國家的國旗，也就是前面提到的美國、中華民國、英國與蘇聯，這個受降典禮，並非臺灣回歸中國的儀式，只是以蔣介石為首的代表，代表盟軍接受日本投降，並管理佔領區而已。
中華民國的統治合法性
看到這裡是不是大家就覺得，我們就是要說台灣主權未定論了？中華民國沒有統治台灣的合法性了對不對？
請大家不要激動，嚴格說起來，中華民國對台灣的統治合法性，是建立在蔣介石這個人身上，也就是說，臺灣是由盟軍交給蔣介石為首的軍隊，以及所屬政府來進行佔領，並行使管理佔領區的職權。
雖然後來發生國共內戰，蔣介石的軍隊敗逃來到臺灣，但這不影響中華民國代表盟軍，在臺灣行使的軍事佔領權，更加上當時的中華民國還是聯合國的一員，因此可以說，臺灣就是聯合國委託給蔣介石託管的佔領區，因此蔣介石所領導的中華民國政府，在聯合國的許可下擁有治理臺灣的權力。
也因此，1951年的舊金山和約，日本宣布放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利，雖然我國跟中共都沒簽字，但因為聯合國還有《一般命令第一號》在前，所以不影響蔣介石政府對於臺灣的管理權。也因此可以知道，其實台灣的主權是歸屬盟軍，但蔣介石基於盟軍的授權，而有繼續管理臺灣的權力，也就是說中華民國對台灣有管理權，但主權屬於盟軍，或所謂的聯合國。
