你有過職涯中斷的經驗嗎？如果超過三個月，甚至半年，在重返職場，求職面試的時候，都會感受到或多或少的另類眼光，包括更多的懷疑、更多的否定，以及有可能找到更低的職務、更少的薪水。職涯好像只要有中斷，就不知不覺在身上貼了不少負面標籤，企業就會懷疑：
「你是不是哪裡有問題，但是隱瞞不說？」
「你是不是能力不行，為什麼好好的要離職這麼長的時間？」
「你是不是人際關係有狀況，錄用了可能會有麻煩？」
LinkedIn顛覆性做法：為｢職涯中斷｣去汙名化
這是什麼？
說起來，這就是求職歧視！
但是，LinkedIn被稱為「商業人士使用的fb」，最近有個革命性的做法，在個人資料欄裡多設一個類別供勾選：｢職涯中斷｣，這是因為這兩年多來新冠疫情造成美國大離職潮，《財星》（Fortune）雜誌50大企業有將近40％推出｢職涯重返計畫｣，企業能夠快速篩選出曾經有職涯中斷的人，加以雇用或試用。
我看了這條新聞，深感兩國文化差異之深到如此地步！當我們必須隱藏職涯中斷｢黑歷史｣的同時，美國卻在鼓勵上班族亮出這個底牌，以供正確辨認，因為貼上「職涯重返計畫」標籤的職務，其他人是不能應徵的。
自然地，奇怪的事也就發生了，求職專家居然要教導這些人如何不被「電子篩選」給刷掉，比如小心避免提及你在這段期間有做過以下3件事：
1.任何進修
2.任何志工
3.任何兼職、接案或實習等
是不是匪夷所思？在美國的「職涯重返計畫」中，符合條件的人必須中斷至少1至2年以上，而且在履歷上不要出現以上3件事，否則系統會自動判斷你不夠「血統純正」，不算是真正的職涯中斷一族。相反地，來看看台灣的現場，實際情況是如何的﹗
誰都會有事，都會有空窗期，但台灣就業市場是相當殘酷的
當有年輕人來跟我說，他想休息一下，前面工作操得太累了，也想好好思考一下未來要走哪條路，或是學習新技能。我都會替他們緊張，如果說要休息三個月的，我就會請他只休息一個月，並且暗示他找工作未必很快就找到；如果說要休息半年的，我會加上一句：「年輕人好端端的，幹嘛要休息這麼久！」
另外，我也遇見過不少中年人，大約以這兩種人居多，第一種人是全職媽媽，在家生養小孩，沒外出工作長達15年以上；第二種人是照顧生病的父母，也是以女性居多，時間就難說了，但是幾乎都在10年以上，有的是照顧完父親，父親走了，母親又生病了，就這樣一直在家裡當照顧者，沒辦法走出來。
家人需要有人陪伴和照顧，而他們也付出最寶貴的青春年華犧牲奉獻，能夠說他們在職涯做錯選擇嗎？當然不能！可是在台灣，就業市場就是這麼殘酷，企業不僅不能接受空窗期這麼長，更別說這些女性此時此刻不少人已經在40至50歲之間，求職面對的考驗更加嚴苛，選擇性也更少。
