以身為訴訟律師的經驗，我深知打官司的艱辛及痛苦。看著眾多當事人在訴訟過程中歷經心情煎熬與生活起伏， 我由衷建議糾紛雙方不要任意提起訴訟。法律爭端的解決方式不外乎透過協商或訴訟解決。前者可以由爭執雙方自行協商和解，也可經由第三者協調以達成和解；後者是交由法院或仲裁機構認定是非曲直，作出專業判斷。
所謂訴訟，是由國家設立的法院組織，就糾紛雙方的主要法律爭端，依循一定的法律程序進行調查審理，最後再交由法官作出裁判。訴訟，是解決糾紛的重要方式，只要經法院判決確定，不論真相為何，糾紛內容即告確立，雙方都要遵循法院判決的結果。
訴訟，是一翻兩瞪眼的結果，本質是戰爭，攻守雙方依循一定的遊戲規則，將事件以對自己最有利的角度呈現給法官看。同時，案件一旦交由法官審理，已發生的訴訟行為不能隨便撤回，所以當事人宜慎重考慮是否真的要進入法院訴訟。是否走入訴訟過程，不同當事人可能有不同的考量角度。依過去的經驗，我建議當事人最好先評估下列幾項因素：
糾紛當下的雙方立場
和解談判必須立基於雙方平等的地位，如果雙方處於不平等的狀態，就很難達成和解。我過去處理的許多訴訟案件，都是糾紛雙方無法達成和解，只好訴諸法院處理，而無法達成和解的主要原因，不外乎一方有求於他方，使他方姿態擺很高，即使一方委屈求全，他方仍不願予以善意回應。因此，訴訟就成為解決糾紛的可能選項。
我曾經承辦一件買賣糾紛的民事案件，我的當事人是賣方，依雙方的合約約定，將貨物交予買方，但買方卻一再以貨物有瑕疵為由拒絕付款，我的當事人雖然多次與對方協商貨款折讓，以期盡早取得貨款，但對方仍堅持不支付貨款。
由於我的當事人與對方沒有其他合作關係，也並未享有和對方合作的其他債權，可以作為雙方抵銷貨款的法律手段，而對方可能也瞭解雙方當時的立場及合約履行的地位，所以姿態相對地比我的當事人高，即使我的當事人表示願意退讓，也得不到對方的善意回應。因此，我只能建議當事人提起訴訟，尋求法院判決。
在考慮是否提出訴訟時，有另一個思考重點，就是應評估可否藉由訴訟手段，使雙方的談判地位趨於平等。如果經由訴訟手段仍無法「拉平」雙方地位時，縱使雙方的立場迥異，也不宜隨意提出訴訟，否則只是徒增緊張關係，無濟於糾紛的解決。
訴訟是戰爭，但也可以是一種手段，提出訴訟未必就是「你死我活」的血腥爭鬥。訴訟過程中，應隨時評估雙方地位是否已趨於平等，如果情勢已接近平等時，則可以思考結束訴訟戰爭，並依不同種類的訴訟，作不同方式的撤回。
處於談判地位較高的一方，掌握糾紛解決的主動權，固然沒有主動提起訴訟的必要。不過仍要謹慎處理與對方的溝通，盡量避免引發對方「狗急跳牆」的不理性舉動，而使自己陷入不必要的法律泥沼。畢竟，訴訟戰爭一旦發動，對方必定傾全力攻擊，原本處於談判地位較高的一方，反而要面對不必要的訴訟爭端，無異提高了法律風險。
以身為訴訟律師的經驗，我深知打官司的艱辛及痛苦。看著眾多當事人在訴訟過程中歷經心情煎熬與生活起伏，我由衷建議糾紛雙方不要任意提起訴訟。我認為，「不到訴訟的最後關頭，絕不輕言訴訟」，留點轉圜的空間給自己及對方。當然，如果糾紛已無其他的解決方式，訴訟自然是必要的選項。
訴訟成本估算
訴訟切忌逞一時之快，因為從決定提起訴訟的那一刻起到訴訟結束，將是一條漫長的道路。所以，考慮是否提起訴訟時，一定要先瞭解所欲採取的訴訟手段所需的時間成本及金錢成本。
時間成本
所謂時間成本，主要是指面對訴訟所需投入的時間。應考量的重點是個人在正常的生活及工作時間外，是否仍行有餘力，能夠重新調整作息，以因應訴訟戰爭的準備。不論是否委請律師處理，訴訟成敗都得由個人承擔，律師只是「為人作嫁」的僕人，委託人絕對要花時間監督律師的作為，以保持訴訟的初衷。
事實上，時間成本也包含了個人可否經得起長期訴訟所帶來的精神煎熬。對當事人來說，發生糾紛已經造成了「首次傷害」，若決定提起訴訟，必然會再次挑起過去的事實，還必須檢討及挖掘過去的錯誤或疏忽，可說是「二次傷害」。
不論是否委任律師進行訴訟案件，訴訟雙方都必須提出佐證的文件資料，以支持個人的訴求及主張。當事人在整理過去相關的文件時，就得面對曾經犯下的錯誤，而且隨著訴訟攻防的展開，挖掘過去事實的程度勢必愈來愈深，時間甚至可能延續到三審訴訟，這是考慮時間成本時，不能忽略的問題。
金錢成本
金錢成本是考慮提起訴訟的重要因素。除了委任律師必須支付律師費用外，提出民事及行政訴訟時，尚須支付法院裁判費用；至於刑事訴訟則不用支付法院裁判費用。如果訴訟的爭點是必須提請第三者作鑑定時，鑑定費用也是一筆龐大的支出，所以考慮提出訴訟時，必須一併預估訴訟可能產生的花費。
有關民事訴訟費用的計算，針對財產訴訟，主要是以請求金額的多寡為基礎：第一審裁判費用是請求金額的百分之一，而第二審及第三審都是上訴金額的百分之一點六五。舉例來說：甲方想對乙方提起訴訟，請求三千萬元的損害賠償，甲方提起訴訟時就須繳納三十萬元的裁判費；如果甲方不幸一審敗訴，而想上訴時，就須繳納四十九萬五千元的裁判費。
我與當事人討論是否提出訴訟時，常一併請當事人評估可能支出的費用。尤其我是一位提供服務的律師，自然有應收取的律師費用，對當事人而言，這常是一筆不小的支出。我過去曾遇到當事人因為訴訟進行過久，無法繼續負擔律師費用而打退堂鼓的例子，心中很替對方感到惋惜。
此外，提出訴訟就是向對方「正式宣戰」，雙方之間的緊張關係自然跟著升高，這種情勢是否會傷及雙方的共同親屬或其他朋友關係，也值得一併列入考量。畢竟，「講人情」是我們固有的文化傳統，但打官司時必然會隨著訴訟進展而加深彼此的攻防，深化「對立與仇恨」，是否因此傷及周遭的親友，當事人一定要多加考慮。
評估自我個性
訴訟是口舌及筆墨的戰爭，而戰爭的本質就是你爭我奪的過程。當事人雖然可以委託律師代為出庭，但如果因為案件需要，法官或檢察官仍有權要求當事人親自到庭說明。所以，當事人最好先評估自己能否出庭，以及是否願意在法庭上面對糾紛的對方，甚至是連續多次面對。
此外，出庭時必須面對法官或檢察官的訊問，所以當事人最好先評估自己能否應付這樣的訊問—頭腦夠不夠冷靜、口才好不好、是否容易被對方激怒、身體可否負荷等等，都是當事人出庭前必須先思考的問題。
有些當事人一心想告糾紛的對方，以為只要委託律師出面就可以高枕無憂，這種想法未必正確。每當我與當事人討論案情時，我都會藉由與當事人對話的過程中，評估他是否禁得起可能出庭的挑戰。如果我的主觀看法是當事人不宜出庭時，我會直接要求當事人再仔細評估一番。
即使無須親自出庭面對訊問或見到對方，當事人仍然可以從對方所提出的書狀中，看到不利於己的攻擊內容。容易受到影響的人，或許會因此耿耿於懷，甚至惱羞成怒而忘了提出訴訟的初衷。如果當事人無法釋懷對方的訴訟攻擊，自當保守決定是否提出訴訟。
我常遇到當事人拿著對方提出的書狀，生氣地數落對方的不是，嘴裡喃喃唸著對方不應如此攻訐。碰到這種情況，我常提醒當事人，不要太過計較對方於訴訟中所提的主張，畢竟雙方都想贏得這場官司。律師要做的一件事，就是拉回當事人的情緒反應，重新站穩訴訟主軸。
我常想，當事人在與我討論書狀時已有這般激動的情緒反應，當他返家後，難道就能重回正常的生活嗎？提出訴訟會使自己陷入情緒的困擾，這也是在提出訴訟時應該多加考量的一點。
無論如何，訴訟既是戰爭，如果你不喜歡對立的局面，不願見到相互攻擊的情況發生，實不宜任意提起訴訟。當然，是否提出訴訟沒有絕對的判斷標準，只是利益權衡的問題。如果當事人確有提出訴訟的必要，即使當事人的個性不宜面對訴訟，仍不應拒絕提出訴訟，以防止法律風險惡化。
可否達到目的
提出訴訟必有其目的，只是並非所有目的都能以訴訟的方式達成。舉例來說，婚約的一方無法透過訴訟的方式，要求他方履行嫁娶。由於法律規定無法涵蓋所有的生活範圍及需求，加以訴訟有一定的遊戲規則，當事人必須評估能否以訴訟落實自己想要的目的。
訴訟可分為民事、刑事及行政等三種不同的方式：「民事訴訟」主要是想爭取財產權、損害賠償或爭取回復名譽；「刑事訴訟」主要是針對行為人的不法行為提請國家追訴；而「行政訴訟」是就政府的課稅、罰單等行政處分提出不服，並請求政府重新作出處分。
此三種訴訟方式有著不同的目的，同一個糾紛事件可以依不同的目的，併行提出不同的訴訟請求，沒有相互排斥的問題。不過，當事人應注意提出的訴訟主張或訴求不可以有相互矛盾的情形。我常看到當事人在不同訴訟中，沒有作好全面布局的思考，造成相互矛盾的問題。
當事人在提出訴訟時，必須慎思自己的訴求立場，以求「名正言順」。只要你能想清楚訴求的目的及主軸，必能在「名正」之下，選擇適合的方法，而手法技巧就可以彈性運用。
舉例而言，金錢的糾紛未必只能提起民事訴訟，如果當事人的金錢損失是因為對方的違法行為所造成的，可以考慮先提出刑事追訴，不一定要直接提起民事訴訟，這就是一般人常說的「以刑逼民」，只是這種操作方法更要謹慎小心。
訴訟是一種手段，不是目的，一旦你決定提出訴訟，除了必須堅持到底之外，更不能忘記訴訟初衷。但如果已經達到訴訟目的，且雙方談判立場趨於平等時，你大可執行初始的目的，千萬不要「殺紅了眼」，造成不可收拾的遺憾。
作者介紹｜張冀明
台灣大學法學士畢業，美國哥倫比亞大學法學碩士、中國政法大學法學博士。蒙耶穌基督揀選與引導，得窺法學與司法之堂奧，藉法律工作知風土民情，憑數十年經驗明察秋毫，筆下文字還原訴訟真貌，口中言語解讀案件徵兆，堅守律師專業與時俱進，引領客戶遠離官司泥。
本文經授權轉載自商周出版《律師不會告訴你的事2：訴訟糾紛全攻略》（原標題：真的要打官司嗎？）
責任編輯／林瑩瑄
