以身為訴訟律師的經驗，我深知打官司的艱辛及痛苦。看著眾多當事人在訴訟過程中歷經心情煎熬與生活起伏， 我由衷建議糾紛雙方不要任意提起訴訟。法律爭端的解決方式不外乎透過協商或訴訟解決。前者可以由爭執雙方自行協商和解，也可經由第三者協調以達成和解；後者是交由法院或仲裁機構認定是非曲直，作出專業判斷。
所謂訴訟，是由國家設立的法院組織，就糾紛雙方的主要法律爭端，依循一定的法律程序進行調查審理，最後再交由法官作出裁判。訴訟，是解決糾紛的重要方式，只要經法院判決確定，不論真相為何，糾紛內容即告確立，雙方都要遵循法院判決的結果。
訴訟，是一翻兩瞪眼的結果，本質是戰爭，攻守雙方依循一定的遊戲規則，將事件以對自己最有利的角度呈現給法官看。同時，案件一旦交由法官審理，已發生的訴訟行為不能隨便撤回，所以當事人宜慎重考慮是否真的要進入法院訴訟。是否走入訴訟過程，不同當事人可能有不同的考量角度。依過去的經驗，我建議當事人最好先評估下列幾項因素：
糾紛當下的雙方立場
和解談判必須立基於雙方平等的地位，如果雙方處於不平等的狀態，就很難達成和解。我過去處理的許多訴訟案件，都是糾紛雙方無法達成和解，只好訴諸法院處理，而無法達成和解的主要原因，不外乎一方有求於他方，使他方姿態擺很高，即使一方委屈求全，他方仍不願予以善意回應。因此，訴訟就成為解決糾紛的可能選項。
我曾經承辦一件買賣糾紛的民事案件，我的當事人是賣方，依雙方的合約約定，將貨物交予買方，但買方卻一再以貨物有瑕疵為由拒絕付款，我的當事人雖然多次與對方協商貨款折讓，以期盡早取得貨款，但對方仍堅持不支付貨款。
由於我的當事人與對方沒有其他合作關係，也並未享有和對方合作的其他債權，可以作為雙方抵銷貨款的法律手段，而對方可能也瞭解雙方當時的立場及合約履行的地位，所以姿態相對地比我的當事人高，即使我的當事人表示願意退讓，也得不到對方的善意回應。因此，我只能建議當事人提起訴訟，尋求法院判決。
在考慮是否提出訴訟時，有另一個思考重點，就是應評估可否藉由訴訟手段，使雙方的談判地位趨於平等。如果經由訴訟手段仍無法「拉平」雙方地位時，縱使雙方的立場迥異，也不宜隨意提出訴訟，否則只是徒增緊張關係，無濟於糾紛的解決。
訴訟是戰爭，但也可以是一種手段，提出訴訟未必就是「你死我活」的血腥爭鬥。訴訟過程中，應隨時評估雙方地位是否已趨於平等，如果情勢已接近平等時，則可以思考結束訴訟戰爭，並依不同種類的訴訟，作不同方式的撤回。
