因為是繼承人之間的協議，所以遺產分配的內容怎麼寫都可以，可以是某位繼承人獨得全部遺產，當然也可以協議某位繼承人不繼承任何遺產。這樣的情況其實就等於「自願不繼承遺產」，因此本文標題寫「自願不拿」。
要注意的是，協議不拿並沒有同時放棄債務，因此死者如果有債務，自願不拿的人也要一起承擔債務！簡單說，要好處沒有，但是壞處要大家一起承擔（？）。
遺產分割協議對繼承人彼此之間是有拘束力的，所以切記想清楚再蓋章簽名，沒有那麼容易可以反悔的。印鑑章也記得保管好，如果沒有同意遺產分割協議的內容，不要輕易把印鑑章給他人。
「拋棄繼承」和「協議分割不拿遺產」如何區別
民眾常問，要如何知道我當初是辦那一種「拋棄繼承」？最簡單的分辨方式就是：當初有無跟法院辦程序，如果有，就是「拋棄繼承」。反之，就是協議不拿遺產。
拋棄繼承／協議不繼承，何種方式比較好？
簡單說，如果繼承人有債務問題，法院拋棄繼承比較好。反之，協議分割不取得遺產比較簡便處理，同時可以享受遺產稅的扣除額度。
兩者結果看起來一樣，都是沒有繼承到遺產，但是法律性質和法律效果卻是天差地遠。因為遺產分割協議有被債權人撤銷的風險，因此如果某位繼承人有債務問題，建議還是要去辦拋棄繼承，不要協議分割不拿遺產。
這裡提醒：有繼承財產的人記得要叫不繼承財產的人去辦拋棄繼承，免得日後自己繼承到的財產被債權人強制拍賣掉！
回到一開始的故事，為何會被撤銷？
很多民眾不解的是，房屋土地都已經登記到別人名下了，居然還可以撤銷掉，變回大家共有？
是的，法律確實有這樣的規定，請參考下面法條：
民法第244 條規定：
1. 債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
2. 債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
3. 債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。
4. 債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。
上面第244條第1項說的「無償行為」就是指「遺產協議分割同意不拿遺產」，不少法院認為這樣是無償行為，等於無償送遺產給其他繼承人，因此認為可以撤銷遺產分割協議。
所以不要以為房屋變成自己名下就安了！！以一個新北市舊公寓市價大約1000萬元，3分之1的持分，價值就是333萬元，因為當初不知道要辦拋棄繼承，結果後來必須用333萬來還債，這堂課真的不便宜。
