美惠早年喪偶，獨自一人辛苦將阿明與阿仁撫養成年。阿明自小勤奮向學，長大事業有成；阿仁則游手好閒，主要依靠母親美惠的退休金生活。
一、美惠為幫助阿仁買房，私下曾借款新台幣（下同）一百萬給阿仁作為買房的頭期款。幾年後，美惠離世，銀行留有存款二百萬元。請問：阿明得如何請求分配遺產？
二、美惠晚年體弱多病，相關看護費與醫療費等支出，都是由阿明所負擔；美惠過世後，阿明可以要求阿仁分擔上開費用嗎？
三、美惠過世後的喪葬費，也都是阿明一人先支出，事後可以要求阿仁依應繼分比例分擔費用嗎？
一、阿明在遺產分割時，有權要求阿仁依其債務數額一百萬全數扣還：
承人對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅，《民法》第1154條定有明文。另《民法》第1172條規定：「繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還。」該條立法意旨，在於繼承人對被繼承人負有債務時，倘先由繼承人自被繼承人處取得應繼財產，再清償對被繼承人所負之債務，將造成法律關係複雜，為簡化繼承關係，乃設此條由繼承人應繼分中扣還債務之規定（註1）。
如題所示，美惠為幫助阿仁買房，曾借款一百萬給阿仁作為買房的頭期款。則依上開規定，阿明有權在遺產分割時，要求阿仁先將一百萬的債務加計至應繼財產，此時被繼承人的應繼財產為三百萬元（200萬元＋100萬元）。
而依《民法》第1144條「應繼分」規定，阿明與阿仁各可分得一百五十萬元的遺產（300萬元／2人）。
基上，本案例中，因阿仁尚須扣還一百萬，因此阿仁實際取得之遺產為五十萬元；阿明實際則可取得一百五十萬元之遺產。
二、阿明有權要求阿仁分擔美惠生前的看護費與醫療費：
首須說明者，乃依《民法》第1117條第1項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，而同條第2項僅規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，並非規定前項不能維持生活之限制，於直系血親尊親屬不適用之。因此，倘若直系血親尊親屬能以自己財產維持生活者，則無受扶養之權利（註2）。以本案為例，美惠於生前並無不能維持生活之情形，故阿明與阿仁對美惠均不負扶養義務。
惟查
1.未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。又管理事務利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，得請求本人償還其費用及自支出時之利息，《民法》第172條、第176條第1項分別定有明文。
