韓復榘省主席領導幾項重要作為，包括用鐵路運災民；提供災民教育機會，要求講究衛生；蒐集災民資料，出版兩冊救濟報告書，一方面向外界宣傳山東政績，二方面提供日後各省救災參考。
這兩本救災報告顯示幾項基本統計：
1.災民來自78個縣。
2.在有照料的難民營內，1935年9∼12月間竟然有1萬296人死亡，未得到照料者死亡比例必然更高。
3.各縣的死亡率相當平均，大都小於2％，只有省會濟南的死亡率高於9％。
4.上述十大受災縣的死亡率特別高，前三名是：濟寧（26.5％）、嘉祥（19.3％）、鉅野（17.9％）。
5.以月份來說，1935年9月的死亡率17.5％，10月40％，11月26.5％，12月15.9％。
6.死者中以幼童占大多數：11歲以下的80％，5歲以下63.5％。
7.女性死亡率51.4％，男性47.6％。
8.這3個月內共有3392名新生兒，籍貫遍及78個縣，各縣的出生人數相當平均：9月份的新生兒有259人，10月922人，11月1040人，12月1146人。
女嬰死亡率高得不正常
以下把重點放在嬰幼童的死亡比例，以及母親的歲數。從各項統計表格得到兩項主要推論：一、愈年輕的母親，愈有消除女嬰的傾向，因為她們要把生育的資源與機會留在日後生男嬰。二、同時有男女嬰的母親，逃難時較傾向保留男嬰。主要的佐證資料如下。
1.先從年齡與性別看，1935年9至12月間死亡10296人的統計分布。在沒有申報年齡的死者中（應該是剛出生者），女嬰的死亡率是66.7％，男嬰33.3％，這違反日常經驗。同樣地，在2∼7歲的幼童中，女童死亡率都超過50％，男童低於48％，這也違反常識。15∼20歲的性別死亡率就正常了：男大於女。
2.有母親身分的女性中，30歲以下的人數有50％，表示年輕人占逃難者多數，老弱殘疾者較不願或無力遠離家園。
3.正常社會的男女比例約是105：100，但難民營嬰兒的整體男女比例，竟然高達150：100。更奇怪的是，如果依母親的年齡組別看嬰兒性別比例，就會看到20歲以下的母親中，男女嬰的比率高達188：100，表示年輕母親對性別的選擇偏好非常明顯。換句話說，20歲以下的母親最有可能不保留女嬰。這個比例隨母親的年齡組增高而下降：21∼25歲母親的男女嬰比例是167：100；26∼30歲組降到137：100；46歲以上者只有123：100。
4.在難民總人口內，7歲以下的只占13.7％，正常社會裡大約是44∼48％，表示難民營內不帶小孩逃難；或是放棄7歲以下的小孩，尤其是女孩。
