假新聞，古代稱之為謠言。中國最古老的謠言，來自於褒姒，這個女人是周幽王的王后，她得了一種不喜歡笑的病，但據說她笑起來很好看，周幽王於是納了虢石父之議，舉烽火召集諸侯於驪山前，諸侯匆忙趕至，卻發覺並非外患，只見周幽王和褒姒在台上飲酒作樂，只好狼狽地退走，褒姒終於開心地大笑了，周幽王大喜。後來周幽王的前岳父申侯聯絡鄫侯、犬戎入寇，大舉進攻鎬京，此時周幽王正與褒姒縱情享樂，周幽王舉烽火示警，諸侯以為又是騙局而不願前往，戎兵於是滅掉西周。
這是國王為了讓老婆笑，而製造的假新聞，並且導致亡國。可見，假新聞在中國古代就已經盛行，甚至可以滅掉一個朝代。假新聞並沒有在現代比較多，只是因為網路媒體過於發達，因此傳播速度更快，這時候，我們就有必要分析，如何分辨假新聞。
1.你必須要少一點顏色：沒有顏色是很難的，在台灣這個社會裡，越是強調自己是中壢客倌，越是有問題。每個人都有偏好的政黨或政治人物，這並不丟臉。只不過，假新聞與顏色無關，你可以討厭謝長廷或柯文哲，但是不能把他沒有說過的話、做過的事，塞到他們的嘴巴裡。如果因為顏色，而一概相信所有的顏色媒體報導，不知不覺就會成為假新聞的推波助瀾者。
2.要慎選閱聽的媒體，不是大的就不會出錯：有些媒體為了搶快，可能會直接從PTT或臉書擷取文章，但是不做查證。有些媒體則是斷章取義，把前後文去頭去尾，以抓取讀者的眼球。有些媒體，則是為了某些老闆的政治目的或金主的特殊要求，直接製造虛假的訊息。基本上我們都知道是哪些媒體，這裡就不用多說了。至於來自某些特定國家的IP散佈的新聞，可信度就偏低，根據英國研究顯示，這個應該不用解釋。
3.可以注意新聞裡是否具名報導：如果是「本報綜合報導」，這部分可能會帶有太多主觀意見，或是編輯擷取自己喜歡的內容，天馬行空亂說一通。第一線的採訪記者，與大後方的編輯，很多時候都會有落差，一個負責任的記者，原則上不會讓自己與假新聞掛上等號，也不會讓編輯任意更改他的稿件。
4.分清楚評論與報導：評論，偏向主觀。報導，偏向客觀。所以看到媒體上的文字或影音，自己要能夠分辨哪些是撰文者的主觀看法，哪些是較為客觀的事實。報導為假的可能性比較低，但至少有真假可言。評論則沒有真假，只有善意與否而已。有些惡意的評論，不稱之為假新聞，但是盡量不要點進去看，以免傷眼傷心。
5.標題殺人法：有些人會被標題吸引，因此讓撰文者賺到點閱率。有些人則是只會以標題作為已讀的依據，認為自己看完標題等於看完新聞，這也是假新聞四處流竄的原因。但是請記得，從來沒有幾個字的標題，就可以說明一件事實，所以請記得要把全文看完，看完以後，才能「初步」分清楚是報導還是評論。不過，這只是初步，即便是報導，裡面也有可能有虛構的事實，基本上有「引號」的說法，在新聞倫理上都是引用當事人原文，比較可以參考，但還是要參照前後文，才能看出當事人的脈絡。
