2、於PTT中，有人PO出某NBA球星與其女友的合照，便被iWIN以『有未成年圖片，請下架』， 但照片本身並無任何裸露與情色意味。」
原PO更針對「引起性聯想」這樣的模糊定義加以抨擊：
「對現在全世界最流行的藝文文化莫屬韓國的偶像團體，若以衛服部之標準，這些未成年之偶 像明星實則不應出現在鏡頭上， 這些偶像明星是穿著火辣沒錯，但那也是她們對於自己體態自信的展現，對於自身舞蹈的展 現，不可因某些主管機關的『性欲』被挑起就禁止。」
3、創作發展恐受到阻礙
在Dcard上也有網友對動漫創作被嚴格規範感到不滿，同時擔憂動漫創作的自由會受限。在Dcard發文寫到「犯罪者跟觀賞二次元兒少創作的連結是否真的有深到，讓政府寧願犧牲台灣動漫產業部分的創作與言論自由，都想要禁止？」，留言區也引來熱烈討論「希望衛福部要討論時能不只邀請兒少團體和法律學者，應該也要邀請創作者團體或相關業者，不然一堆對acg領域沒接觸的人直接用法律一刀砍對產業來說一定是重傷」、「今天他們能用兒少法來箝制創作自由，明天說不定就能用其他理由來封殺更多作品」、「我看二次元就是要沈浸在三次元做不到的美好世界設定裡，你禁掉是要我怎麼去紓壓」、「影響超大，安利美特虎之穴那種一定會gg，能賣的書直接大減，之後退出台灣 巴哈迪士尼等其他平台，內容大減導致取消訂閱，營收效果不好導致再見 更不用說漫畫平台dlsite，webtoon等等 高捷少女、公視的v、各大遊戲產業，啪，沒了」。
4、是否與言論自由互相牴觸
也有網友覺得言論自由、觀賞的自由受到威脅，「說真的，經過中介法和iwin後，越來越覺得，台灣引以為傲的言論自由逐漸開始被政府推著朝『鄰居』靠近」、「好好笑，以後台灣就別拍校園劇我跟你講，韓劇最好也都禁掉，好啦！我們直接鎖國比較快」、「別說華劇、韓劇了，日劇、美劇也一樣，乾脆通通禁掉，大家什麼都別看了」、「黨先拿最沉默的一群開刀，以後慢慢擴及」、「棄控制言論的決心，綠共絕非浪得虛名」、。
完整討論請至：要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條、政府介入二次元兒少台灣動漫界需要你的幫忙、IWIN是讓台灣提前體驗中國網路長城嗎
責任編輯／梁溶珈
