儘管這個論斷具有十足的創見，但我難免還是很有疑惑。如果業餘者僅僅是對於精英或者專業者的一種補充，那麼這個世界不還是一樣由傳統的那群人壟斷或者控制？改變在哪裡？
我覺得，更加準確的結論應該是：自由職業者的崛起。
Dorothy很早其實就是一個自由職業者了，只是她自己和我們都沒有意識到這個人群的存在，或者我們有意地遺忘了她，因為我們覺得這是一種非主流形態：人如果不依附於一個強大的機構或組織，就是我沒有問出口的那個問題：如何能夠有效地保證自己的生存？
但Airbnb和Uber恰恰有效地證明了，依靠大資料和演算法技術，在資源和尋求之間進行高效率的配置的時候，自由職業者就開始顛覆傳統的運行模式了。
這個世界上其實存在著龐大的資源剩餘和龐大的需求不滿足，在傳統時代裡，由於資訊配置的缺失，因此資源的剩餘和需求的不滿足，只能各自流失在空氣之中。為什麼人必須依附於一個特定的機構或者組織之中才能生存？因為組織和機構就是資源配置的方法：儘管其配置的方式殘暴而獨裁。
自由職業者所追求的根本乃是自由二字。他們所從事的職業是他們所喜歡或者至少不反對的職業，他們往往有著充分的選擇權，可以選擇以怎樣的方式，在怎樣的時間裡進行職業行為。儘管他們也必須經過某種形式的約束（例如，必須經過Uber的司機培訓），但其根本依附於某個組織機構的職業形態已經完全被打破了。
其實中國早就出現了這樣的一群自由職業者，我們不這麼叫他們，我們叫他們淘寶小二。
淘寶店主就是中國首次的大規模自由職業者的崛起。他們並不依附於某個組織機構，可以自由選擇自己所喜歡或者擅長的某個領域（服裝、寵物、仲介甚至是寶石），而後在淘寶龐大的客戶群中通過競爭來獲得生存空間。
前段時間，我從朋友那裡學到了一個詞：認知盈餘。我百度了一下，它來自於一本著名的科技書籍《認知盈餘》，作者克萊•舍基的定義是受過教育，並擁有自由支配時間的人，他們有豐富的知識背景，同時有強烈的分享欲望，這些人的時間彙聚在一起，產生巨大的社會效應。
我的理解也許更簡單一些。每個人在成長、生活和職業生涯中，所接納的資訊或者知識往往超過了自己所能消費的數量，於是就產生了盈餘。怎麼辦？要麼分享，要麼出售。社交網路，就是一個分享或者出售這種認知盈餘的市場。
許多人不太認可自媒體，因為他們認為自媒體就是一種業餘媒體，是玩票性質的。但是自媒體恰好在我看來，就是認知盈餘的分享或者出售的方式。
我們對於媒體的認識首先是有問題的。媒體不過是資訊的一種仲介，對任何資訊的承載，都可以被認為是一種媒體。在傳統時代，由於媒體的載體（報刊雜誌、電視廣播甚至網路）成本過高，所以媒體被少數的一群精英所壟斷，並且由於投入產出比的問題，他們必須覆蓋大量的人群，才能獲得贏利。所以又被稱之為「大眾媒體」。
