有網友問R姐：之前爸爸匯款給自己，是向父母「借」頭期款買房，而不是「贈與」，應該就不用繳贈與稅了吧？R姐跟他分享一個真實的成功案例，而且有國稅局背書認可：柯文哲擔任台北市長時，柯父母遭國稅局追查是否逃漏贈與稅。國稅局查稅後確認，柯文哲父母匯款給他的1000萬，是柯文哲向父母借款用來買房，而非贈與。
贈與的稅金是借貸的25倍
如果1000萬是贈與，因當年度贈與稅免稅額為220萬，超過的部分要繳10%的贈與稅，贈與稅要78萬。
當國稅局以逃漏贈與稅追查時，柯父出示匯款紀錄，強調是借貸關係，並且提到兒子有給兩年廿五萬元的利息。
因為有利息的匯款紀錄，國稅局認定是借貸而非贈與，但利息所得仍須繳綜合所得稅31200元。
1000萬如果是贈與，要繳78萬的贈與稅；國稅局認定是借貸，只要繳31200元的所得稅，兩者相差25倍！
國稅局判定為借貸而非贈與之關鍵因素：
雖然柯文哲目前頗有爭議，但方法與人品無關。
柯文哲父母匯款給他的案例，成功讓國稅局判定為借貸而非贈與，確實值得解析並學習合法省稅之道：
1.借款協議
是否存在明確的借款協議，記錄了匯款的目的、還款條件、利率等相關細節。如果有正式的文件證明這是一筆借款，而非贈與，則有助於證明這不是贈與。
2.還款行為
在國稅局查獲前，子女已經開始按照協議還款，而且有匯款紀錄。
3.利率
如果匯款存在利率，這表明這是一筆借款交易，而非無息贈與。利率應該與市場利率相符。
4.償還能力
子女的職業、收入是否有能力還款。
5.第三方見證
請第三方見證人參與貸款過程，並在合同上簽字，金額大建議公正。見證人的證詞可以增加貸款的可信度。
借貸代表有去有回、有借有還；贈與代表送給你，不必再償還。
千萬不要認為補寫借據，能夠被國稅局認定為借貸。
有歸還利息的匯款紀錄，是非常重要的關鍵，因為借據或許有可能補寫，但利息的金流無法造假。
如果沒有真實的借款行為，只是為了避稅而簽下借據，很可能被國稅局認定為「假借貸真贈與」。
本文經授權轉載自R姐財富方舟-廖嘉紅。
責任編輯／林俐
