2022年6月15日，新竹男子陳彥翔因為與父母吵架，竟往住家兼輪胎行潑汽油縱火，燒死全家8名親人，其中還有自己的妻兒。原本此案在一審被判死刑，然而憲法法庭9月份死刑釋憲限縮判處死刑要件後，如今二審改判無期徒刑，成為首件逆轉改判逃死案件。
案情回顧
現年32歲的陳彥翔為家中小兒子，婚後與妻子、3名子女都住在輪胎行二樓，一家人一共11人，除父母外還包括大哥、大嫂、小姪女，以及妹妹。
不過陳彥翔因為賭債加上事業不順，與家人經常發生口角，案發當天晚上9時許，跟家人吵完架後，陳彥翔出門買汽油，接著返家縱火。
由於住家是鐵皮屋，火勢助燃下，一家人都未能逃出，最後活活燒死8名親人，包含母親、妹妹、大嫂、小姪女，以及自己的妻子、3名子女，僅父親及大哥倖存。
一審判決判死刑
當時案件震驚社會，檢方以殺人罪嫌將陳彥翔提起公訴，並求處死刑。一審新竹地方法院審理認為，陳彥翔殺害直系血親及兒童、手段兇殘，決定判處死刑並褫奪公權終身。
而一審判決出爐後，死者家屬還淚謝法官，終於能夠還給他們一個公道。怎料案件上訴第二審，一切卻變了樣。
二審改判無期
陳彥翔的律師主張，二審法官應依照憲法法庭對「判處死刑」的規定作出裁定，也就是說，只要被告犯罪情節未達「最嚴重」，就不該判處死刑。
陳彥翔二審時也說，自己當時只是想抽菸才點火，點火是為了引起家人重視，「我理智線斷掉，沒想到那麼多」。
而二審審理時，法官勘驗警方密錄器發現，陳彥翔縱火後在現場大喊「我縱的火，趕快啦」，哭求警方滅火好救屋內家人，符合刑法第62調前段自首要件，雖手段殘忍達死刑程度，但自首後也有後悔、自責，依照刑法得以減輕刑期，因此改判無期徒刑。全案仍可上訴。
「情節最嚴重」難判定？
根據《TVBS》報導，律師劉韋廷表示，如今死刑釋憲案受人詬病，主要是因為「所謂的情節最嚴重是一個主觀判斷」，每個法官、律師都有各自主張，並沒有給予明確定義。
劉韋廷分析，從憲法法庭的裁判大概可知道「大法官實質上是廢死的」，所以要達到情節最嚴重是一個很大的空間，「因為只有一個最嚴重，剩下的都沒有那麼嚴重」。
在這種狀況下，只要沒有達到那麼嚴重的，通通不能判死，因此律師主張這個案件沒那麼嚴重，法官就會很為難，要判死的機率相對很低。
從死刑變無期，家屬崩潰了
死者大嫂的媽媽聽聞二審判決結果後，在庭外哭得直喊無法接受，「我實在無法相信，這樣草菅人命的判決，這樣辜負8條人命的判決，竟然會發生在重視人權的台灣司法」。
她說，陳彥翔縱火前，他的妻子還苦苦哀求他不要點火，但他不僅點了，還冷眼看著妻子衝入火場救孩子，自己卻逃到門外，看家人在火海中哭喊死亡；「我的女兒到死還抱著她的寶貝，緊緊的抱著」、「只有我的孫女是完整的，其他的人真是燒到一個碳化。我已經無法形容」。
家屬質疑法官如此判決怎能對得起他們，「我辛辛苦苦養大的女兒，還有我可愛的孫女，就這樣走了，我真的沒辦法接受這樣的判決」，難道大法官說的死刑合憲，連這種殺死至親、幼童的滅門慘案都算不上情節最嚴重，「如果連這樣冷血、殘忍的犯行都能免死，那請問什麼樣的案件才該判死刑？」
