他認為，如果華府把巨額軍費投資於國內基礎建設或教育，國家實力將更為堅實。
這些主張在後來的美中貿易衝突中，依舊展現卡特一貫的和平合作立場。
川普時代的貿易戰：人權與雙標的辯證
當川普總統對北京開啟一連串貿易與科技戰時，卡特坦言，中國確有侵犯智慧財產權與設置貿易壁壘的問題，但美方不能無限放大「國安」名義去壓制對手。
他也呼籲兩國找出對話空間，共同處理全球議題。
不過，「人權外交」在此時似乎也成為另一面工具，美國國會常以新疆人權或香港自由為由，指責北京。
這種形同「兩手策略」的外交思維，也讓許多人質疑卡特當年高舉人權旗幟卻對中國問題選擇性失明，是否埋下了今日華府政客雙重標準的伏筆。
卡特留下的啟示：道德實踐與現實博弈的兩難
卡特百歲離世，象徵著冷戰時代多位領袖都已逐漸走入歷史。
他以「人權」作為外交基礎的理念，至今仍在美國政府的言辭和政策中找到影子，但另一方面，他對中國的友善態度，讓部分美國政界和評論家感到不以為然。
究竟卡特是出於真誠的道德信念，還是精密計算的權力手段？對於人權與大國競逐的交錯地帶，他所採取的策略為美國或世界帶來了哪些啟示？
無論結論如何，這位來自喬治亞州的「花生農」已在世人面前留下了引發無數爭論的外交篇章，也讓後人繼續反思「道德與現實究竟能否並存」這道永恆課題。
