嘉義縣水上鄉一名郭姓女子因購置房地後，發現鄰居傅姓男子的屋簷與雨遮侵占其土地4.57平方公尺（約1.38坪），提告索賠超過新台幣1180萬元，並要求相關人員連帶賠償。法院近日裁定傅男需拆除屋簷和雨遮，並賠償每月29元租金至拆除完成為止，其餘賠償請求遭駁回。
郭女表示，她於去（2024）年購入該房地並完成所有權登記後，發現傅男的屋簷和雨遮侵占其土地長達多年，更指控傅男及當地村長、村民等7人出具巷道通行證明，侵犯她的土地所有權，導致土地損失及精神損害。
郭女索賠千萬的理由是？
對此，郭女的索賠金額包括「土地占用損失」，計算占用土地的市場價值，索賠600萬4414元；「租金損失」，主張自己因無法出租自用，要求每人每月補償8000元，共計124萬8千元；「精神慰撫金」，因土地占用影響生活，導致焦慮與失眠，需藉宗教儀式舒緩，索賠至81歲，共計455萬元。
傅男表示，涉案土地之間有一條寬約2米的巷道，係雙方建屋時退縮形成，目前也已拆除部分屋簷和雨遮，並否認其他損害賠償的合理性。
村長及村民則回應，他們僅證明該巷道供人通行，並未涉及土地所有權的確認或侵害，應不負任何賠償責任。
法院如何判決？
法院裁定傅男需拆除屋簷和雨遮，並認定侵占土地的行為已構成侵權，郭女有權要求損害賠償，但經計算，土地占用損害金僅為每月29元，需支付至拆除完成為止，且認定傅男拆除後即可恢復土地的完整所有權。
法院表示，村長及村民的證明內容僅反映巷道通行事實，並無侵犯權利或造成損害，不需承擔賠償責任，更進一步指出，郭女提出的精神慰撫金索賠，缺乏侵害人格權的因果關係，亦無法律依據，因此不予支持。
