1124地方選舉結束，保守派大反撲。
不僅有紮實政見的政治人物慘敗，如高雄陳其邁、花蓮劉曉玫等等，甚至連進步派的婚姻平權也徹底慘敗。有些媒體以結果論來分析，說反同方或者韓國瑜是「接地氣」，他們用大量庶民語言，打動選民的心。
所以很多同溫層玻璃心碎之下，開始檢討失敗原因，很多人說：「我們沒有接地氣，離民眾不夠近、與社會對話不夠深」。但其實「接地氣」根本是媒體挪用的空洞詞彙，把接地氣當成是失敗的原因，根本上就是過於簡化不同社群之間的差距，我們根本講不出韓國瑜及反同方那種沒有實證，就進行恐懼動員的口號。這種「接地氣」的想像，讓很多倡議的伙伴們非常痛苦，因為他們實際上就是沒辦法說出不存在自己世界的語言，勉強要說庶民喜歡聽的話，不但是一種鄉愿，更可能造成倡議者自身極大的精神壓迫。
有個故事：溪州鄉的動保與動物收容所
2017年，在零安樂死政策下，彰化流浪動物收容空間爆滿，必須儘速加蓋收容所，地址選在溪州鄉，是早在前縣長卓伯源時代就核定的，但因為經費有限，所以遲遲沒有興建。後來是因為教育部給了一大筆經費，以「生命教育」為由，才總算開始進行規劃設計。
就動保政策而言，興建設備比較好的動物收容空間是絕對必要的，因為彰化唯一的收容所在員林八卦山上，是電影「十二夜」的拍攝地點，設備非常老舊，空間又十分狹小。新的收容所不僅能提供比較好的空間環境，還有生命教育及服務犬訓練的功能，所以我們年輕人跟當時的溪州鄉公所秘書吳音寧都樂見其成。
但是後來開始有某幾個議員、民代開始放話，說收容所又髒、又臭、又吵還有狂犬病，然後開始用宣傳車散播恐懼。大白天就在整個溪州鄉一直繞，一直宣傳。鄉親聽了宣傳，都很憤怒，說：「縣長魏明谷為什麼又要把這種沒人要的東西丟過來，是看我們溪州人不起嗎？」
以倡議角度而言，我們支持興建的動保人士應該站出來、應該闢謠、應該接地氣、跟社會對話。所以我們不斷找資料，寫臉書，跟認識的人說這收容所沒問題，狗狗的狂犬病在台灣已經絕跡了，所以有動物收容所是很好的事，甚至可以吸引遊客來溪州參訪。但宣傳車已經出去了，狂犬病的謠言動搖人心，後來沒有鄉親相信「飼狗的所在」可以處理廢水、可以減少噪音、可以做教育用途。你繼續發言，人家就貼你幫縣府講話的標籤。
當時也有很關心吳音寧的人，對他說：「你之後要選鄉長的人，不要碰這種議題，跟你沒關係。」但吳音寧個性就是這樣，沒辦法假裝沒看見，也不會說謊。我們幾個年輕人決定做一些布條，到說明會上表達支持興建園區的意見。
