講手機到底會不會致癌？過去許多科學研究都顯示電磁波對人體無害，但2011年世界衛生組織終於承認手機具有潛在致癌風險，而一名瑞典記者發現，過去宣稱電磁波無害的那些研究背後，竟有大半受到電信業者的主導！
一名自稱患了「電磁波過敏症」的女性表示，只要暴露在有電磁波的環境，她就覺得渾身無力、頭痛、甚至會痙攣，必須罩上阻隔電磁波的特殊布料才可以出門，就連窗簾也必須做好防護，因此她一直在尋找一個沒有電磁波的安居之地……
電磁波過敏症患者，是瘋子還是先知？
「他們是真的不舒服，但那是因為天線的存在而不舒服。」隸屬無線電頻率與健康科學諮詢委員會的一名成員認為，那只是一種心理作用，生活中到處都是電磁波，可能來自太陽、電視、無線電或救護車。他微笑：「如果有人想完全免於輻射的話，他必須設法離開這個星球。」
如果有人宣稱自己患了電磁波過敏症，旁人的反應通常是嗤之以鼻，非得要罩上防護布料才能出門的這種情況也會被判定為強迫症，但有沒有另一個可能是，他們其實是孤寂的「先知」呢？
神經科學系教授歐勒約翰森認為，「電磁波過敏症」不一定是單純的心理問題。他以煤礦開採為例，人類不易察覺礦坑裡的瓦斯，但金絲雀對瓦斯相當敏銳，一點氣體就會讓牠焦躁啼叫而死，因此可以讓礦工作為「警報器」——或許，電磁波過敏症患者就是那些金絲雀，他們比一般人更早感知到看不見的威脅。
科學研究背後，那雙看不見的手……
過去大半科學研究都認為電磁波對人體無害，但這些研究真的可靠嗎？歐洲議會議員米雪兒黎瓦希發現，那些宣稱電磁波不危險的專家，有大半都收受了電信業者提供的資金。
瑞典調查記者莫娜尼爾森也曾揭發一起重大的利益衝突：國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）的一名權威研究者安德斯艾爾波姆（Anders Ahlbom），其弟就在為瑞典電信業者Telia Sonera擔任說客，試圖影響電信相關法令規範，這件事被報導後，他便退出了罹癌風險的專家評估工作。
莫娜也發現，現今與輻射有關的研究幾乎由電信業者主導，在爭論電磁波有無危害之前，至少該先確保研究與產業之間是獨立的。
現在被認為無害的東西，以後也一定無害嗎？
2011年由世界衛生署主導的一項14國研究終於承認手機具有潛在致癌風險，記錄片《看不見的威脅》也提到，有些研究發現男性的精細胞會受到影響，失去運動與授精能力，進而影響到生育能力，未來可能有更多研究刷新我們對電磁波危害的認知。
有趣的是，記錄片也訪問一名前英國軍事情報員，他在冷戰時期負責進行「微波戰」。當時科學家發現只要改變脈衝頻率便可對精神造成影響，而用微波監聽美國大使館訊息的俄國人，本身也曝露在極強的微波下，在18個月內就發現罹癌。「我發現，電信產業採用的某一些脈衝，跟我在微波戰中使用的脈衝一模一樣。」
那麼，你怎麼看呢？電磁波對人體的危害還未有定論，但唯一能確定的是，我們的生活已離不開手機與網路，該思考的不是「能不能用」，而是「該如何規範」的問題。
記錄片《看不見的威脅》，將於10月30日（五）晚間10點於公視主題之夜播映。
