針對課綱微調案，教育部原被台北高等行政法院判決敗訴，但最高行政法院12日發回更審，教育部長吳思華13日對此表示，「發回更審就是我們勝訴，代表原本的判決是錯的，才會發回更審。」
台灣人權促進會等團體認為104年課綱審議過程資訊不透明，因此提起行政訴訟，要求公開提供會議記錄及審議委員名單，台北高等行政法院日前判決教育部敗訴，必須提供檢核小組成員名單，但最高行政法院12日下午廢棄原判決，發回更審。
最高行政法院認為，台北高等行政法院應重新審酌，包括審議資訊內容是否高度敏感性、審議過程是否已完成、是否涉及對相同立場公務員造成影響、公開壓力是否對於審議品質、程序造成傷害；損害是否具重要性、資訊是否因時間經過而限制理由不存在、有關委員個人資訊、隱私的敏感性；提供申請人資訊與重大公益達成，具有密切必要性與關連性。
最高行政法院指出，原審須考慮資訊應該公開到何種程度，才能保障審議委員暢所欲言的權益，以及民眾可知的權益範圍，以達到公益考量的平衡點，並應考量到教育部對公開資訊的裁量範圍。
吳思華：不公開是事前共識和約定
「最高法院發回更審就是我們勝訴啊，推翻了原來判定，看來就是勝訴，代表原本的判決是錯的，才要更審。」吳思華今天表示，教育部一貫的主張，就是課審會在過去討論的意見不被公開，這是教育部事先和委員們的共識和約定，教育部不可能在事後公開委員會的意見。
吳思華說，過去和未來的事情應有不同的處理方式，新任委員被聘時也說得很清楚，公開是事先的約定，但不能因此改變過去委員會的作為和主張，過去並沒有說要將發言公開。
吳思華表示，維持過去課審會的承諾，是教育部必須盡到的職責，雖要走向公開透明，仍要信守行政機關的尊嚴和信賴，讓大家相信政府機關不會出賣這些委員過去說的話。
