新政府上台以來，被批為「髮夾彎」的政策轉彎、轉向事件不斷，不過，經濟部長李世光超越一切，他的「九彎十八拐」已經讓「髮夾彎」相形見絀、瞠乎其後了。李世光再多拐幾個彎，很可能把企業界全拽出台灣這班列車。
李世光5月與工商團體見面時，曾信誓旦旦的拍胸保證「未來兩年不會缺電」，讓工商界既是懷疑又是眼睛一亮，以為他有什麼通天法寶「保證不缺電」─雖然保證期只有2年，對要投資、一看未來要看5-10年的企業而言，這個保證的意義實在不大，但至少以為他會在現有可用的發電設備中「喬」出好結果。
接著上任記者會，李世光發出「一定要廢核」的宣示，而且堅定到「沒有討論的餘地」，這一彎又讓企業心驚，這般無彈性，缺電能避免否，讓人難以相信。到日前的酷暑提早到來，備轉容量跌到2%不到，他又改口改「全世界工程沒有100％的」，「依照現行規則會全力以赴監控電力供應」。這一拐其實就是拐到「不能保證不會缺電」。
待行政院長林全改口將推動重啟核一的1號機組時，李世光又來一次大彎，他說指「極端氣候持續發生，讓備載容量降到最低，當然會面臨限電危機。」缺電、限電危機，竟然變成「當然會面臨」了，顯然這又是一個「大彎」；原因不是經濟部無能，而是因為「極端氣候持續發生」。
說得好像極端氣候是昨天剛發生的事一樣，但極端氣候不是已出現多年了？早幾個月前，不是也早說今年是反聖嬰年，今夏很可能面臨酷暑？而「已知」卻只有李世光不知的事，還不僅於此。
李世光說將火力發電廠改成超超臨界機組、建第三座天然氣接收站等，都需要時間，過程中需要有堅定的政策才能解決能源供應問題，「大家必須了解，我們需要這個時間。」除了部長不了解外，台電上下、經濟部內外，甚至稍對公共工程有一點了解的人，那個不知「需要時間」？
其實，需要時間者又何止電廠改機組、建接收站而已？民進黨規劃用以替代核電的再生能源，要把其比例由目前的4%多拉高到20%，需求的時間更長、投資更高。企業界最擔心的不僅是最後是否有可能提高再生能源比例到20%，更擔心的是在各種不同類型的供電「退場與進場」之間的時間落差。
例如核一廠2年後除役，減少4.46%發電量後，增加的供電可彌補與否。如果這4.46%全部要用再生能源補足，其需要增加的供電裝置容量又是數倍於此量，政府是否有能力作到，業界是極度擔心；也因此台積電董事長張忠謀去年就公開表達對缺電的憂心。以台積電的重要性與地位，缺電時，台電肯定不敢隨便限其電，張忠謀都要憂心不已，其它規劃、重要性不如台積電的企業與大小工廠，那就更難安心了。
電力供應政策是長期政策，不是可以隨意切換變動，李世光1個月就拐了這麼幾次彎，讓人訝異、也讓企業界難以信任，這種「九彎十八拐」的作法，讓能源政策充滿不確定性。這種投資環境，有多少企業敢加碼投資？
不過，李世光至少有一點值得肯定，他說：「為了經濟發展不能限電」，也就是說他至少認知到一旦限電，不僅對當時的生產活動有影響，對企業投資設廠影響更大。現在，就要看他是否真能確定他的政策、拿出辦法、落實目標，讓台灣的供電維持穩定。
