法失業藝術家擁補助 在台恐難被接受
文化政策研究學會理事、中央大學客家語文暨社會科學學系教授王俐容則表示，法國有救濟藝術家失業時的社會福利制度，提供他們最低生活水準的補助，但他指出，這制度在台灣難以執行，第一是台灣對藝術家定位不確定，第二是牽涉到民眾或社會能不能接受，台灣還有勞工、農夫等各種行業，為什麼要獨尊藝術家？有沒有正當性讓政府去救這個行業？法國、歐洲對藝術有較高的想像，但台灣會覺得為什麼要這麼做。
藝創工會理事長蔡坤霖則說明，有些藝術家會遇到的案例是，業主請藝術家去看現場、談案子，去看過現場、坐下來談後，要求藝術家先畫個圖來看看，但這時都還沒簽約，很多雇主不知道，從看基地到發想，這就是連續的創作過程，「你不是去一家店裡買現成的東西，是要我們動腦筋的，他們沒有算到這個，而有時候創作者也沒有去考慮到這部分。」
對此他指出，自己會在正式簽約前，先簽合作備忘錄，會有類似比稿費的機制，案子總預算可能是10萬，在備忘錄階段先收3萬塊，這3萬塊也包在10萬裡，案子過了的話，後續就只要給7萬；蔡坤霖說明，在事前的評估、畫圖階段，已經花了時間成本，雇主如果不簽，他也會思索要不要投入那麼多、會有所保留，雇主就可能就會拿到比較不好的草圖、設計圖，「既然談一個案子，彼此就開誠布公，你可以拿到你想要的東西，我可以拿到我的報酬，不用彼此防來防去。」
「資方想一次全拿」 藝創工會：分開來談，創作者較有籌碼
此外，藝創工會與畫廊協會合作，由畫廊協會擬定範本，並將由工會修改出較為優待創作者的商業合約範本，藝創工會辦公室主任程德匯以此說明，著作財產權分為重置權、公開展示、改作權等權利，但現行的一般合約，資方會希望全包，一次拿到全部權利，藝創工會希望能夠分開來看，像是不是真的需要重製權，讓它印在其他商品上？或需要改作權，進行顏色置換？
程德匯表示，當每一條權利分開來談時，創作者也可以比較有籌碼，授權比較多權利，可以要求比較多報酬，目的不是要大家都用這個合約，是做一個示範，如果今天有這個條件，可以談到最好的狀況是什麼，不要連最好的狀況是什麼樣都不知道，就去談合約。
歐權利金制度行之有年 創作者保障不中斷
在簽署合約、保險制度外，對創作者的待遇保障，文化政策研究學會理事、彰師大美術系副教授吳介祥則認為，可以參考類似加拿大的權利金制度。
加拿大的著作權法（Copyright Act）中，規範了「展覽權」（Exhibition Right），假若作品展出，不是為了買賣、租賃等目的，即適用展覽權，主辦單位應支付使用費，相關費率則依據展覽時間、規模、主辦機構營運經費計算，並由「藝術家代表團體」（Canadian Artists’ Representation）制定；吳介祥並說明，此制度多適用於公家機關，譬如作品給一間美術館後，之後美術館拿來辦過5次展，每一次都要付權利金給藝術家。
