第二個案例更精采，詐騙大王秦庠鈺自2007年至2011年，以「金圓互助會」招攬兩萬多名會員，吸金高達136億元，許多家庭畢生積蓄化為灰燼，家庭破碎，走投無路。本案經檢方偵辦，聲押獲准，並以違反銀行法起訴求處重刑。一審時，台北地院法官竟同意秦庠鈺可以提出清償計畫，並於2012年2月17日以區區3千萬元交保，每周一上午8點去派出所報到一次就好。誇張的是，法官准許交保的理由，竟然是要讓秦庠鈺出去找他的債務人要錢，裁定原文是「本院審核本件全部事證，認被告確有具保停止羈押以向相關債務人追償之必要。」我原本還以為自己眼花看錯，特此提供原文以饗讀者。我實在很好奇，被告沒有還被害人錢，反而可以自己交保出去找別人要錢，這是哪們子停止羈押的理由嗎？我不是很懂。
更離譜的是，2個月後秦庠鈺竟然具狀表示，希望不要固定時間報到，因為有一次他去報到時，在派出所外面被他的債權人堵到，希望法院考量他的安全。台北地院法官竟然又人性化的同意，另下裁定，那就不必固定周一上午8點報到，改成周一到周三之間，和派出所約個彈性的時間報到就好了。法院可以讓被告交保出去向別人要債，卻保護他不必受其他人的索債？這是甚麼邏輯，我真的不懂。
從2012年5月起，秦庠鈺就這麼逍遙快活度過一二審，每周向派出所報到一次就好。2013年3月29日，台北地院依銀行法判他8年6月徒刑。上訴後，高院於2015年12月29日加重改判11年徒刑，同樣，宣判日這一天他沒來。現在繼續上訴三審中，案件還沒有確定，但是人已經不見了。如果依照周委員的版本，要等到三審確定才可以抓人，現在檢方還不能傳喚和拘提他。更荒謬的是，秦庠鈺在另一件碩天炒股案審理中，已經逃亡，發布通緝了。如果沒有炒股案，檢方還要繼續等三審確定才能抓人。這樣的修法版本，難道是要保護大咖逃亡嗎？最可惡的是，秦庠鈺吸金的136億元，有超過一半以上都不見了，兩萬多名被害人還在痛苦深淵中。
我們一再建議，有效的修法應該是：第一、修法明訂被告有到庭聽判之義務，若未到庭而足認有逃亡事實就可以發布通緝；第二、第一審宣判重罪(判五年以上)原則上羈押，例外交重保；第三、第二審宣判有罪(判一年以上)原則上羈押，例外交重保；第四、新增棄保潛逃罪。
被告有義務到庭聽判，才能提升國家司法威信。現在法官宣判時，根本是對鬼宣判，台下常空無一人，遠遠只看到台上三個法官站著琅琅自語，令人莞爾。這種形式過場，只會讓司法尊嚴遭到踐踏。我在公訴時，有時候兩個審理庭中間夾了一個宣判庭，恍惚之間，法警突然請全場起立，大家就乖乖站起來聽審判長朗讀判決主文，其實也沒人在聽，然後就又坐下，而這一件宣判的當事人根本沒有出現過，我們也不在乎，總之形式主義。美國和德國言詞辯論終結當天通常就宣判，重罪就直接收押了，人民可以感受到司法威信不可侵犯。我國法官案牘勞形，兩周後宣判也無可厚非，但是賦予被告到庭聽判的義務，本來就是應當的義務，這能有效防逃，更有助於提升法庭尊嚴。
