美國2016年總統大選將於11/8(星期二)正式舉行，隨著各州初選紛紛出爐，各黨候選人提名代表亦陸續浮出檯面，目前共和黨已確定由Trump擔當出馬，而民主黨雖仍未宣布黨內提名人，但目前Hillary獲得的票數已遠勝黨內另一位主要對手Sanders，故Hillary代表民主黨出馬競選幾為板上釘釘，而Trump及Hillary兩位迥然不同的候選人角逐總統寶座，大選結果必將對美國及全球市場帶來波瀾。本篇首先將探討美國總統大選或對股票及黃金市場帶來何種效應，而後分別就共和黨及民主黨候選人當選後或對美國政經造成的影響作分析。總的來說，目前民調雖多以Hillary領先，但Trump人氣日益高漲，鹿死誰手仍有待時間進一步釐清，但可以預見的是，兩人之中若Trump當選，或更容易對全球市場造成一波巨大旋風。
歷史上總統易位年多不利美股行情，今年股市在劫難逃？
觀察近期20年的美股走勢，Clinton、Bush、Obama 3位總統皆在位長達8年之久，而上述3位總統力求連任的3次選舉年(1996、2004、2012年)，股市皆有不同幅度的上漲，然而在中間白宮易主的2000及2008年，選舉後股市皆出現大幅下跌，此類現象或反映現任總統為求連任時，多半傾向擴大支出以刺激經濟繁榮並獲得選票，部分利多股市上揚，而在2000、2008年之間，除過度升息及網路泡沫、金融海嘯等因素影響，總統於必然無法連任的最後一年任期內，拉抬支持度的誘因也消退，美股亦無法受到如同以往的支撐。但股市能否穩定上漲，最終仍須關注新總統施政是否對市場有利，以及國際金融情勢穩定與否，經濟及公司營利上揚是股市穩定增長的原動力，缺乏兩項因素增長的高價股將無法持續，最終泡沫的破滅將無法避免。
但另一方面，市場亦有觀點認為美股走勢可用來當作美國總統大選的風向球，S&P 500指數過去已準確「預測」出22次大選中19次的贏家，其方式實淺顯易懂，即若美股於大選來臨前的3個月時間內有所上揚，則當前執政黨則將獲勝，反之則入主白宮的將是新黨派候選人，直觀解釋是若經濟狀況走軟則股市下滑，當前執政黨也將成為眾矢之的，且若選民認為新黨派將掌控白宮，則掌控權的轉變也將帶給投資者更多不確定性，同樣不利於股市行情。然實際上股市及總統大選都傾向對經濟發展趨勢做出反應，若民眾對經濟前景看法樂觀，則股市上行力道較強，選民亦傾向於當前執政黨繼續留任，就此而言，或許不應說是股市預測大選結果，而是股市傾向於反映整體發展趨勢，從而對選民結果造成影響，映證美國前總統Clinton於1992年的競選口號或是萬年不變的政治公理──“It’s the economy, stupid!”
