如果說這是一件國軍犯了致命的錯誤致使尊嚴盡失，那麼另一件爭取兼任助理納保的抗爭學生，激動忘情地在出面接受陳抗的教育部專委王淑娟頭上擠破雞蛋，讓蛋汁流在王員頭上，就是不知人我尊嚴為何物。
抗爭不是請客吃飯，不必講究文明和禮貌，但要弄清楚抗議標的是人、是事、還是制度？王員沒有決策權，卻必須代表教育部出面，某種程度也是倒楣的受害者，因為她的上級長官─以國教見長的部長可能還搞不清楚他們爭執什麼？而才從大學校長轉任政務官、理應最清楚學生訴求的次長陳良基不出面，甚至讓她出面前也沒給腹案，金江艦四位官兵怎麼說還是飛彈誤射事件的當事人，王員唯一的錯誤是受命出面而遭辱。
在抗爭場面中遭蛋洗者，王淑娟當然不是第一人，二十八年前台灣加入WTO，時任國貿局長的蕭萬長出面接受雞農陳情，憤怒激動的雞農滿場砸蛋，蕭萬長中蛋還不只一顆，但是，雞農是遠距離丟擲，鎮暴警亦難倖免，這是陳抗場面的常態。王淑娟的案例不然，她近距離與學生接觸，學生可以不讓她講話，可以打斷她講話，但是，當學生如此理直氣壯地站在她身後直接在她頭上擠壓雞蛋，她甚至連回手都無，在學生的眼中，她已經不再是一個也有尊嚴的「人」，這才是讓社會驚愕的原因。
正常社會的法治邏輯是建立在人性尊嚴之上，兼任助理勞動權益有虧，歷數年抗爭無結果，損害其工作尊嚴的是國家政策，而不是王淑娟，如果只是因為她是教育部公務員就上綱到她挨雞蛋也活該，這是人我尊嚴的失衡，踐踏他人尊嚴做為爭取個人權益或尊嚴的手段，本身就是有問題的，自居正義者即使委曲都要盡最大能力維護他人尊嚴，這才是正派人所當為。
「為什麼要維護他人的尊嚴？因為有一天，我們自己的尊嚴也可能需要相同原則的保護。」台灣愈是進入抗爭有理的時代，愈要體會他人的尊嚴與自己的尊嚴同等重要，抗爭不能搞到抓一個代罪羔羊就示眾羞辱，否則，難保有一天當雞蛋滿天飛的時候，自己會不會成為下一個蛋汁滿頭而無回手之力的人。（註：發件發生三天後，抗議學生發出「對個人道歉，向體制咎責」聲明。）
