不過美國共和黨與以色列強烈反對JCPOA，現任總統川普更痛批那是「美國歷來簽署最糟糕、最片面的協議」，因此他上任之後不顧盟邦（尤其是歐洲）反對，對伊朗改採「極限施壓」（maximum pressure），逐步恢復甚至追加制裁，更在去年5月退出JCPOA，讓阿拉伯半島、波斯灣與荷莫茲海峽的局勢，緊繃到30年來的最高點。
伊朗鷹派磨刀霍霍，封鎖海峽再度成為選項
在伊朗方面，以總統魯哈尼（Hassan Rouhani）、外長札里夫（Mohammad Javad Zarif）為首的溫和派受到兩面夾擊，外有川普政府透過制裁遂行的「經濟恐怖主義」，導致原油收入銳減、經濟改善成為泡影；內有鷹派磨刀霍霍要奪取政權，迫使他們必須對外擺出強硬姿態，將重啟核子（核武）計畫、升高軍事衝突、封鎖荷莫茲海峽的籌碼放上檯面。
因此13日的油輪攻擊事件分外敏感。儘管事發過程仍有許多疑點，德黑蘭也否認涉案，但美國國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）與川普先後出面，一口咬定是伊朗所為，美國在歐洲的「小夥伴」英國與伊朗另一個死對頭沙烏地阿拉伯跟著敲邊鼓，其他美國盟邦則持保留態度。
伊朗以撐待變，川普極限施壓
目前看來，局勢變化決定於兩個關鍵因素。在德黑蘭方面，魯哈尼政權的首選應該還是以「撐」待變，期望川普在2020年總統選戰落敗，新任民主黨總統重返JCPOA。但一方面伊朗的經濟未必能撐那麼久（要看歐洲能提供多少支援），更何況川普未必會輸；一方面鷹派可能積極求戰並做出更多挑釁，全面恢復核子計畫，或者透過伊拉克、敘利亞、葉門、黎巴嫩的親伊朗勢力發動更大規模攻擊，迫使美國與沙烏地阿拉伯退讓。
在華府方面，白宮國家安全顧問波頓（John Bolton）是頭號鷹派，上任前就長期主張美國必須推翻伊朗現行的政教合一體制；龐畢歐的姿態也頗為強硬。那麼擁有最高決策權的川普呢？訊息相當混亂。川普唯「力」是尚，又唯「利」是圖，喜歡恫嚇對手，但其實他並不好戰，而且向來以「談判大師」自許。21世紀開始迄今，阿富汗、伊拉克、利比亞與敘利亞4場戰爭對美國而言都是失敗案例，川普重啟戰端的可能性並不高。
世仇遙望談判桌，或能鬥而不破
川普的如意算盤顯然是複製「北韓模式」或「金正恩模式」，讓經濟瀕臨崩潰的伊朗坐上談判桌，接受一個條件遠比JCPOA嚴峻的新版協議，證明他的外交能力遠比歐巴馬厲害；當然，最好是在2020年11月初總統選舉投票之前證明。
伊朗溫和派已被逼上梁山，美國極限施壓只會得寸進尺，兩國不宜戰又不易和，這樣的僵局在2020年美國總統選戰結束前，恐怕很難有突破，但美國的歐洲盟邦與溫和派阿拉伯國家（如阿曼、卡達）會繼續幕前幕後斡旋，至少維持一個「鬥而不破」的局面。
不過，就在17日這天，伊朗宣布其濃縮鈾產量即將超出JCPOA的限制，要苦守協議的歐洲國家看著辦。川普則決定對中東增兵1000人，代理國防部長夏納翰（Patrick Shanahan）將矛頭直指伊朗，聲稱伊朗及其「附隨組織」（proxy groups）對美國在中東的人員與利益形成威脅，儘管他還是特別聲明：「美國不會尋求與伊朗發生衝突。」
