「攻城」代價，不僅在於「攻城」時所要付出的戰爭成本，更在於「攻城」後要付出的佔領成本。尤其對於臺灣這樣的海外孤城，極易受到外部孤立造成困局。不僅如此，佔領軍還要面對並不服從的所謂「天然獨」的維穩壓力。因此，武統臺灣意味著巨大的戰略消耗，而付出如此巨大的消耗代價，換取得戰略利益卻乏善可陳。
武力手段作為「攻城」手段，是一種實力基礎和戰略保障，而何時需要動用這「再次」的手段，則需視局勢發展的需要。何時動武、如何動武，在戰略被動已經被扭轉的今天，其主動權早已在中國大陸手中，沒有戰略對手與臺灣當局有置喙的空間了。「不放棄武力」但「不輕易使用武力」，就是這種戰略態勢的最佳詮釋。
台海問題可南海解決
在南海仲裁結果即將宣佈、國際局勢一觸即發之際，台海作為南海戰略的幹擾因素，存在再度激化的可能。如果台灣當局配合域外勢力，製造台海危機，中國大陸方面為避免對方幹擾成功而掉入武統陷阱，可選擇在南海解決台海問題。
具體做法是解放軍奪取以太平島為代表的台當局所控離島，徹底孤立台灣本島，輔助以經濟貿易制裁，形成圍而不攻的戰略局面。被孤立的台灣，將成為域外勢力巨大的戰略負擔。救援，則造成其嚴重的戰略消耗；放棄，則又會嚴重損害其戰略利益。
即使美軍選擇介入兩岸戰爭，大陸方面也可以將主戰場選在南海而非台海。除非美國選擇與中國進行一場全面戰爭，否則大陸方面憑藉自己在南海的軍事基礎和主場優勢以逸待勞，在南海局部戰爭中握有較高勝算。而經濟和資源陷入嚴重孤立的台灣，極很可能會從內部坍塌，從而達到不攻自破的效果。
＊作者為自由撰稿人，畢業於浙江大學。長於兩岸問題、台海局勢、國際問題，長期致力於研究東亞民族史、近代中國史。
