郭台銘注意到這個問題：「把餅做大，是一切的關鍵。」說得好，但餅要做大，豈是一句話就能做到？
不過，郭台銘的「政見」並非全然空想，蔡英文總統也「積極」回應，「我們會持續找出國家財政的空間，盡全力給予年輕世代在養兒育女最大的照顧。」事實上，去年七月蔡政府發布「少子化對策計畫」，去年八月實施零到二歲育兒津貼，今年八月起擴大發放二到四歲育兒津貼，自己帶孩子的家長（未送公私立幼兒園），每月可領兩千五百元，若有第三胎以上每月再加發一千元，不過，領取育兒津貼的前提是：綜所稅率未達百分之廿的家庭；未請領育嬰留職停薪津貼；未接受公共、準公共化托育服務。從補貼幼兒園到補貼家長，照行政院長蘇貞昌的說法，明年預算就有四百億在學齡前幼兒。
幾乎可以預期，這項範圍不等的「共同政見」，勢必成為二０二０總統大選的「競價政見」之一，就像當年的「老農津貼」或後來的「老人（敬老）年金」，上有統一政策，下有因縣市財政良窳不同的更優惠措施，光是現行生育津點各縣市就每胎一萬到三萬不等，套用台北市長柯文哲的說法：「幼兒福利還是要做到全台統一，不能由我方戶籍不同而有不同的社會福利，這不大對勁。」但毫無疑問，學齡前教育屬地方自治範疇，把地方權責拿來中央統一，也不大對勁；一定要政策統一，那麼財源是否也要統一？經費是地方自籌？還是中央全補助？前者未必全支應得起，後者還是回到老問題：錢從何來？算盤如何撥？
對郭台銘而言，財源或許是最小的問題，光是砍掉蔡政府這三年疊床架屋的各種新設機關，就能挪出大餅不小的一塊；更重要的是，錢，或許是鼓勵年輕人生養孩子的誘因之一，但肯定不會是主要因素，生、養、教是一生的責任，自己都不確定有未來和希望的時候，為什麼要讓孩子承受這紛亂世界的吵雜甚至痛苦？有志大位者或許該想得是為什麼年輕人失去了他們的幸福感？和對未來的期待？這些，都不是任何津貼能補給他們的。
