國民黨總統初選提名參選人郭台銘，在第二場「國政願景說明會」拋出政見：「新生兒從出生到六歲，國家幫你養！」難得引起朝野廣泛討論，雖然郭台銘並未提出具體的政府財務規畫，這是繼李登輝時代「老農津貼」、二千年鄭永金競選當選新竹縣長提出「老人年金」，讓各縣市群起效尤後，再一次堪稱「重大」的「現金福利政見」，也反應台灣從高齡化到少子化雙重加壓的危機。
這場涵蓋青年社會文化教育四大主題的說明會，聚焦不易，參選人各言其志，對國族情懷熾熱的張亞中著墨於上層的民族文化認同，高雄市長韓國瑜用了兩段時間談反毒，還有他非常重視的「雙語教育」，倒是「幼兒國家養」讓前台北縣周錫瑋立刻呼應，還加碼「老了沒錢過日子，國家養！」前新北市長朱立倫則比較現實地注意到政府財政問題，主張更普及化他在新北推動的「公托」政策。重點是，郭台銘口中「國家幫你養」的概念到底是什麼？國家（財務）全權負責？還是國家協助減輕負擔？不論何者，範圍有多大？要不要設定天花板或地板？要不要排富？
「國家養」這個概念並不特別，福利國家本來就有程度不等的「國家養」，而且是生老病死全包辦；中國傳統所謂「老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者，皆有所養」（禮記．禮運），說得就是這回事，隨便舉例，照史書記載春秋時的越國，女子分娩得報官府，由官府派醫者守護，生男獎勵兩壺酒一條狗，生女獎勵兩壺酒一口豬，若得生三個，奶媽都由官府；齊國還設有「掌幼官」，但凡家生三子女者，母親免賦稅，再生一個，全家得免賦稅；生到第五個，官府專派保姆，而且老五和保姆的糧食，國家全負擔；掌幼官之外，還有掌孤官，一個孩子都不能落下，即便沒了爸媽。敬老養老更是傳統，早年養老院甚至與學校合辦（禮記‧王制）；宋設居養院，元設養濟院，「鰥寡孤獨老弱殘疾窮而無告者」，全部都要收養，「應收養而不收養，不應收養而收養者，罪其守宰。」辦得不好，官府是要究責問罪的。
不過，史書裡的「大同社會」只能當材料看看，現實中的「福利社會」，却不是隨口一句「國家養」這麼簡單，套用郭台銘開宗明義就提到的，國家負債二十四兆，光是七大基金就慘賠千億，國家財政若沒問題，蔡政府有必要全面大砍軍公教年金，若非為了選票故，負債十兆的勞保，難講會不會隨時端上枱面，再狠砍一頓。照朱立倫的估算，一名幼兒每月一萬月，就要一千一百四十四億預算；照時代力量立委黃國昌的估算，生養一個孩子一年花費以二十萬估計，就要二千八百六十億，不論千億、二千億或近三千億，無法忽視的現實是：財源從何處來？或者預算要排擠哪個項目？
