朱敬一，到底有什麼了不起？不過派駐ＷＴＯ當代表，能惹出這麼大爭議？在這個新職「爭議」前，他也曾被「報派」出任工研院董事長，工研院裡小話滿天飛，製造了一場獨派色彩濃厚的學者聯名反對的戲碼，曾擔任過三年中華經濟研究院董事長的朱敬一，根本沒搭理這個「非新聞」；這回卻因為詢及能不能帶台灣肉包子到瑞士，卻引來「只關心生活享受」之譏，啞然失笑之餘，難免錯愕，蔡政府的人事佈局，怎麼成了「打地鼠大賽」？不分黑白，冒出頭就是一槌？
總統壓不了陣，特任官成了打地鼠大賽的標靶
隨便舉例，其一，最重要的如司法院正副院長人事，自總統府公布提名迄今，爭議不斷，始終未獲社運或司改團體的認同，不論是相關人士在威權時期的「服從紀錄」、欠缺憲法意識、在實務界浸淫已久趨於保守等，與蔡政府標榜的進步價值未盡未符，結果，「綠營」自己都困擾不已，批評不斷；其二，立委顧立雄轉任不當黨產處理委員主委，藍營痛批是「球員兼裁判」，不要提顧立雄過去曾任民進黨任務型國代，此刻他正是民進黨不分區立委，就是政黨代表，怎麼說都和黨產處理條例要求「委員會應超出黨派」，是立即可見的衝突，不過，蔡英文總統「欽點」顧立雄的說法之一，竟是為了安撫司法院人事之反彈；其三，原本派駐新加坡的江春男，卻自己不慎，盛情難卻一杯酒後的酒駕，硬生生被罵一周後請辭，反酒駕團體勢不可擋，藍加碼，綠只能嘆息退避。…
一連串數下來，朱敬一這隻「地鼠」，處境最尷尬。顯然他並不是綠營眼中蔡政府的「自己人」，竟為了台灣肉包子（還不是天津狗不理）挨批，最後連他是不是「綠營Ｚ咖」都一槌敲下。
朱敬一，到底有什麼了不起？區區一個ＷＴＯ職務，就讓他可能成為「綠營Ｚ咖」？他甚至主編過《ＷＴＯ架構下兩岸經貿關係研討會實錄》（孫運璿基金會主辦），對全球化的弊病、自由貿易的衝擊、TRIPs（貿易相關的智財權協定）的不利影響等，他自有看法，與諾貝爾獎得主Stiglitz非常接近，並未因此反對自由貿易，相反的，唯有在簽署協定時預見、避免這些弊病，才是建設性的，就像Stiglitz曾經批評全球性貸款之弊，但卻出任世銀副總裁兼首席經濟學家，讓理論在實用中發揮建設性作用。
唯一願為高中生開課的院士，為解構黨產寫下理論基礎
朱敬一是財經學者，馬政府八年任期中，擔任過一年政務委員兩年國科會主委之政務職，在此之前，他就是一名「重量級」學者，以「重量級」形容他，因為他是中研院院士，中研院是有歷史源流且有諾貝爾獎級學者的學術機構，台灣人不看重中研院，但是，在國際間中研院大概比總統府都端得出檯面，院士唯一標準就是學術成就（國際期刊），現任兩百六十多位院士中，以財經背景當選者只有十五位，而朱敬一在四十三歲壯齡當選院士，而諾貝爾經濟學獎得主來台，朱敬一都是主要的與談人之一，他的財經專業，行政院長林全都不能低看，畢竟林全即使當了閣揆，都再拿不出足夠的研究成績成為院士。
