2009年開始，中國政府投入鉅資在媒體產業，向全球推廣「大外宣計畫」。而今年4月，一份由瑞典哥登堡大學所主持的V-DEM計畫也指出，台灣是全球179個國家中遭受外國假訊息攻擊第一名的國家。台灣教授協會認為，新聞自由需要以事實為基礎，而某些特定媒體在台灣儼然成為中國代理人，透過外來者操作，正在對台灣的民主制度、國家安全造成危害，專家學者於今（29）日記者會上表達訴求，盼能盡快修訂境外代理人相關法案，進而了解中資影響力程度，並持續強化國家安全、防堵紅色力量侵蝕台灣民主。
台灣教授協會於今（29）日舉行「公帑購紅媒，政府請正視」記者會，請來許多不同領域專家、教授共同發表談話。台灣教授協會會長賴振昌表示，在今年4月，行政院已要求各機關盤點來自危險地區的產品清單，受規範的產品包含：伺服器主機、攝影機、遙測設備、無人機、雲端服務等…，此舉雖然值得肯定，然而政府重視網路資訊安全之餘，卻忽略了「媒體滲透」的嚴重性。
賴振昌指出，政府各部門機構、國營事業都以公帑採購親中色彩濃厚的《中國時報》供民眾、公務員閱覽，而且普及率高，他認為，「紅媒」的消息如果長期透過這樣的洗腦，一直都是以中國的視角來播放訊息的話，可以潛移默化地影響台灣民眾，政府應該正視這種狀況。
台灣師範大學華語文教學系副教授楊聰榮指出，美國過去曾集結了大學裡面38位研究中國的學者做了「中國影響力報告」，其中有專章討論，關於中國怎麼利用媒體去對其他國家進行滲透、影響輿論，達到對自己有利的結果。
「國際級媒體都已注意到，只有台灣還未警覺」
律師背景的時代力量立委候選人陳雨凡也提到，今年5月10日，台灣有200多位的媒體代表出席北京的媒體峰會，在會上中國政協主席汪洋說和平統一、一國兩制要靠媒體努力，並且獲得許多媒體代表的掌聲，顯見中國正在透過傳播媒介對台灣人民宣揚某些特定價值觀。
另外，陳雨凡引述昨天《半島新聞》的報導，該報導指出，沒看過有一個人可以得到這麼多媒體的資源都在宣傳他；過去BBC、《金融時報》等國際級的媒體都已經注意到這個現象，但卻只有台灣對此現象還未有警覺。陳雨凡以法律的觀點指出，是因為台灣的法律還不足、在防衛民主這一塊起步比較慢。
「當韓國瑜喊反對一國兩制，旺中也正在監視」
導演李泳泉表示，從《中國時報》的社論──〈旺中與韓國瑜的距離〉看得出來，《中國時報》是旺中的代理人，當高雄市長韓國瑜喊出反對一國兩制時，《中時》也會針砭，李泳泉認為，旺中正在提醒韓國瑜：「他（旺中）正在監視著你（韓）」。
李泳泉更表示，對於特定媒體而言，你不能談獨立，你必須要相信「兩岸一家親」；要相信你是台灣人也是中國人，不能有其他的意識形態。
紅色滲透如何杜絕？她建議第一步要這樣做…
至於如何杜絕紅色滲透？陳雨凡表示，反滲透法、中共代理人法、《兩岸人民關係條例》都是下個會期要修法的對象，這些法律建立起來的話，不僅媒體必須接露資金來源，要怎麼禁止這樣（紅色滲透）的報導，甚至給予處罰，都有更制度性的規範。
但在下個會期審法案以前，陳雨凡認為第一步要做的事情，是各機關應該要先以危害國家資通安全產品安全使用原則，去盤點什麼報導會先影響到台灣的國安、台灣的個資，並做一個清單，讓一些（公營事業）機構不要再採購這樣的媒體。
楊聰榮則表示，澳洲發現中國用媒體制度，利用資金投資到各個領域裡面（學術、媒體等）來試圖影響政策後， 去年開始修過一連串民主防禦的法律；比較親中的政黨原本會贏得大選，在這樣的情況下最後卻被逆轉。楊聰榮表示，連澳洲對於紅色滲透的警戒，都遠比在第一線的台灣還要高多了。
