美國總統歐巴馬任內推動規模最龐大的自由貿易協定計劃─TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議）及TTIP（跨大西洋貿易及投資夥伴協定），竟雙雙面臨難以為繼的窘境。如果與TPP有競逐關係的RCEP（區域全面經濟夥伴協定）快馬加鞭完成，台灣的出口與對外經貿將面臨更大風險。
歐巴馬任內先後推動了兩大區域經貿組織TPP與TTIP，這兩大經貿組織不僅是為了美國的經濟利益而已，其中更隱含美國在全球地緣政治維持霸權的企圖。以TPP而言，就是老美「重返亞洲」最重要的佈局，藉以對抗中國崛起後，政治與經濟影響力輻射全亞洲的趨勢。
如果老美成功完成TPP與TTIP，等於是以美國為核心，同時抓住跨大西洋與跨太平洋的主要國家，未來數十年，美國仍可穩坐全球經貿霸主與國際經貿規範的制定者寶座。
不過，這兩大經貿組織是否能成功，已出現大大的問號了。TPP在去年8月完成12個會員國的談判，堪稱去年全球經貿大事。但作為主導TPP的老大哥，歐巴馬卻未能讓國會儘快通過，到總統大選開戰，國內反自由貿易浪潮讓TPP成為選舉毒藥；共和黨的川普固然明確且百分之百的反對TPP，民進黨的希拉蕊也從有保留的支持（或反對）走到反對立場。
縱然即將啟程到中國參與G20會議的歐巴馬，要繼續在亞洲倡議他的TPP，但對一個任期進入倒數計時的總統而言，意義已不大了，TPP的命運就此被丟入高度不確定性中，掌握其命運者是下任總統了。
川普如當選，可以百分之百確定TPP一定胎死腹中─沒有美國參加的TPP，其實意義也低得多了；如果是希拉蕊當選，鑑於美國退出TPP是對亞洲盟邦嚴重的失信，對其在此區域的領導有重大傷害，她未必會退出就此不參加─日前新加坡總理李顯龍訪美時就強調「 TPP 關乎美國在區域的領導力，希望美國政治人物要仔細考慮」。但要「轉彎」也會相當辛苦，無論如何，TPP的風險是提高了。
至於TTIP，日前德國副總理兼經濟部長蓋博瑞就表示，就他來看，美國與歐盟的自由貿易談判實質上已經破局，只是沒人敢承認罷了。他的用語是：「與美國的談判事實上已經破局，因為我們歐洲人當然不能屈服於美國人的要求…沒有任何進展」。雖然隨後歐盟就反駁表示「協商還在進行，執委會取得穩定的進展。」但顯然前途坎坷不樂觀。稍早法國總理也才表示，如果TTIP不考慮歐盟的利益，就不可能簽署該協議。看起來，老美要擺平歐洲盟國恐怕比說服亞洲盟國難上百倍，TTIP成行機會較TPP更低了。
如果老美跨兩大洋，繼續牢牢掌握全球經濟發語權與經貿規則制定權的霸業成泡影，引領全球20多年的自由貿易風潮，是否會因此反轉？還是只是一次暫時性的頓挫呢？無論結果為何，對台灣而言，顯然都是風險增高。
台灣確實面對著經貿邊緣化風險，原本與台灣簽署FTA（自由貿易協定）的國家就少，出口只有10%不到可享FTA的優惠，企業界期待甚深的兩岸貨貿已確定終止談判了。相較之下，韓國則已與全球主要大型經濟體都簽下FTA，覆蓋率達7成左右，強弱立判。儘快加入TPP，是蔡政府目前提出的解方─幾乎也是唯一的答案。
如果TPP如期待的上路，台灣也能儘快加入，雖然時效已差，但至少可紓解經貿邊緣化壓力。一旦TPP無法上路，或是少了老美這位大哥大，表面上好像其它國家亦不可能受惠，反而對台灣有利。但問題是另一個由中國主導、可與TPP抗衡的RCEP預定今年完成談判，以現有兩岸關係，台灣絕無可能加入。
一旦RCEP上路而台灣又未加入TPP，台灣在亞洲就算是被邊緣化了。因為RCEP包括東協10國加上中國、印度、日本、韓國、紐西蘭、澳洲等6國，亞洲稍有規模的經濟體全入列，台灣是斯人獨憔悴，被排除在此區域組織之外，在亞洲經貿的地位淪落到與北韓、孟加拉等國「平起平坐」。
這既是台灣的遠慮、更是舉目即見的近憂，蔡政府可有解方？亦是難有解方，只能「多拜拜」，祈禱不會走到那麼一步？
