交流，至少牽涉到兩造，交流的前提，必須要雙方或是涉及交流的各方都有共識，或者說，交流的各方對於前提條件必須有最小公約數。當雙方對於交流的前提有爭議時，交流勢必難以為繼。這就像買賣雙方（買賣貿易是貨物與貨幣的交流）對於買賣的前提，存有爭議，買賣就無法成交，是一樣的道理。台灣想要參加美國主導的TPP，美國要求台灣開放美豬進口，這就是現階段美台交流的前提，誰說有意義的交流不需有前提？不信？民進黨去跟白宮說說？看老美會不會同意台灣無需開放美豬進口便可加入TPP？再說一次，沒有前提，交流不會存在，沒有前提的交流，就不是交流！而沒有續集的交流，當然也不是交流。（就好像台灣代表在APEC大會上和翁山蘇姬寒暄了兩句，從此已讀不回，只能算是台緬代表邂逅，不叫交流！）沒有前提、無條件的交流，絕對不是交流；僅只一次，下不為例的，也不是交流。
民進黨或許會說，兩岸觀光是民間交流，民間交流和國與國交流不一樣。果真是如此嗎？兩岸觀光，涉及兩岸觀光客身分認證（台胞證、入台證），簽證核發、還牽涉到兩岸航線、旅客通關、貨幣兌換，貨物進出口，免稅商品買賣退稅，哪一樣跟政府職能無關？如果觀光真屬民間交流，何不乾脆撤銷觀光局？
藍營和無黨籍八縣市首長前往北京拚觀光，「前提」，想必就是承認「九二共識」，（至於是一中原則，還是一中各表，可以心照不宣）蔡英文政府何不將計就計，秉持鄧小平「實驗檢驗真理」和「一國兩制」的前提，睜一眼，閉一眼，同意八縣市以承認「九二共識」的前提，與北京發展「維持現狀」的關係，八縣市以外的其餘縣市，則以不承認「九二共識」的前提，與北京「維持現狀」，一年後，視六都與各縣市發展的成績，再決定是否要調整兩岸政策與兩岸交流的前提。到那時，事實勝於雄辯，總統府的發言人也無須滔滔不絕地說些腦洞語言。
補述：兩岸共同啟動一國兩制實驗計畫？！
大陸國台辦對藍營及無黨籍八縣市釋出8大利多。看來，蔡英文不承認「九二共識」為前提的兩岸政策，啟發了北京當局，決定提前啟動對台的「一國兩制」政策。如今的台灣，藍綠陣營敵意持續地螺旋升高，兩岸關係膠著，且隱含著危機，何妨藉此機會，進行一個人類歷史上難得的政治實驗呢？既然，一國兩制是鄧小平倡議的，既然，國台辦已經對藍營及無黨籍八縣市釋出八項利多，蔡英文總統何如就此上一個台階，針對承認九二共識與否，提出一個一國兩制的實驗計畫，以一年為期，看看答案究竟是在企業？在觀光界？在軍公教？在國民黨？在北京？還是在總統府裡？
＊作者為資深媒體人
