反南鐵東移自救會等團體，21日至內政部召開記者會，批評內政部長葉俊榮身為知名公法學者，卻在19日針對「推動聽證作業要點」、「處理南鐵東移案」的論述錯誤百出。現場團體重申舉辦行政聽證訴求，並要求在11月「聽證作業要點」完成前，停止一切爭議土地徵收、重劃等案件。
反南鐵東移自救會陳致曉說，葉俊榮在19日內政部記者會中表示，未來將依據「聽證作業要點」與權責機關判斷，決定是否召開行政聽證，但交由主管機關單方面判斷，舉辦聽證的可能都是沒爭議的案件，權益真正受侵害的當事人將無發聲管道。
陳致曉說，葉俊榮雖表示「所屬機關提出聽證要求他都會同意」，但在南鐵東移案中，內政部卻在8月9日以「本案無爭議不須聽證」為由，拒絕召開行政聽證，並於日前通過核定。陳致曉認為，他們無法期待內政部推翻自己先前的決議，葉俊榮的說法只是不敢承擔責任、沽名釣譽的表現。
台大大新社徐任遠也批評，葉俊榮說「可以在南鐵東移案未來的程序開聽證會」，這樣的回應等於沒有回應。徐任遠說，葉俊榮核定南鐵東移案時完全沒有表態，事後才說可以聽證，「難道要討論怎麼徵收嗎？這種東西還要討論嗎？」他強調，南鐵東移案的核心問題如果不能拿出來討論，那聽證根本沒有意義。
陳致曉痛批，葉俊榮身為內政部長，同時身兼國內知名公法學者，卻始終避不出面，一律由內政部次長花敬群對外混淆視聽。陳致曉接著說，葉俊榮的著作《面對行政程序法》是許多大學法學院教材，當中提到「聽證是憲法層次保障民權的措施，能揭發行政弊端、防止政府濫權」，但內政部處理南鐵東移案的方式，卻完全與葉俊榮的著作背道而馳。
批葉作為違反過去30年學術論述 現場焚燒著作
陳致曉痛批，葉俊榮一路以來的作為，在行政法上是完全不及格的。他指出，有南鐵青年成員在學校修程序法，用的教材就是《面對行政程序法》，甚至在第2周就把南鐵東移案列為負面教材。陳致曉批評，像葉俊榮這樣的學者，人民期待他進入體制貢獻專業，沒想到他的作為卻違反過去30多年的學術論述，良心被政府和各種利益給「徵收」了，讓人不齒。
現場並焚燒葉俊榮歷年著作封面表示抗議。徐任遠說，這些書籍仍有其學術價值，但葉俊榮有了政治權力，卻反而踐踏人民權益，與江宜樺根本沒有兩樣，對比這些著作的學術價值，才是最大的諷刺。
現場團體指出，葉俊榮說11月聽證要點才會完成，這之後才能應用聽證程序，但政府透過徵收、重劃、強制都更等方式砍向人民的刀卻未停歇，全台已有50多個反迫遷團體將走向街頭，足見南鐵東移絕非個案。他們要求聽證要點出爐前，應停止一切土地相關爭議案件，且未來一切強制徵收、重劃等土地案皆須召開聽證，落實對人權保障。他們也呼籲葉俊榮，不該以「都委會委員很保守」為由，拒絕媒體旁聽都委會議，應公開資訊、打開都委會黑箱作業。現場團體強調，如果蔡英文政府沒有反省，各團體的行動也不會停止。
