「區域全面經濟夥伴關係協定」（RCEP）將在年底前完成談判，對台灣而言，這將會對出口貿易到投資、經濟產生重大衝擊，在朝野政客與舉國眼中都只見選舉之際，這個問題或許掃興，但還是要問：台灣有對策了嗎？
RCEP部長級會議在8月初才在北京舉行，當時就宣稱談判取得重要進展：市場准入方面，雙邊談判3分之2以上已完成，規則談判方面， 80%以上的協定文本達成一致。去年RCEP領導人會議曾經訂出2019年內結束談判的目標，雖然過去已有多年宣稱要「年底完成談判」，終因談判牽涉過廣又複雜而未成，今年是否會再成為「狼來了」，坦白說：不無可能。
但今年完成談判的可能也較過去更高：在8月部長會議後，9月的東協經濟部長級會議和RCEP部長級會議中，各國同意今年完成談判，9月中印度也邀請RCEP各國代表到新德里開會，日前在泰國舉行會議後又決定於14日至19日舉行特別會議，顯然今年完成談判的決心明確。當然，與RCEP有競爭性、同為亞太重要區域組織的「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP) 已於107年12月30日生效上路，對RCEP也形成必須儘快完成談判的壓力。
RCEP是由東協10國加上：中國、印度、日、韓、紐、澳等6國，共同組成的區域經貿組織，這個組織RCEP涵蓋47.4%的全球人口，32.2%的全球GDP、29.1%的全球貿易以及32.5%的全球投資，從各種指標定義出的規模而言，是僅次於全球性的WTO（世界貿易組織）的經貿組織。
鑑於所謂區域經貿組織，基本上是會員國彼此之間享有更低的關稅稅率、或甚至零關稅，大部份FTA與區域組織最後都是要把95%左右的貨品降到零關稅。而台灣未能加入，在出口上必然居於不利地位，那RCEP生效上路後，對台灣經濟的殺傷力到底有多大？
看看數據：以去年資料而言，單拿比重居前5名的國家（或地區）來看，中國（含香港）是台灣最大的出口市場，占台灣總出口的41.2%，東協居次占17.3%，日本占6.9%，韓國占4.7%，其它紐、澳、印度等國的比重雖較低，不過，算算整體我國出口到RCEP國家的比重可達72.5%。雖然兩岸簽有ECFA，但明年到期後，以現有兩岸關係大概很難延續，因此等於就是台灣有超過7成出口要面對降低其競爭力的不利因素。
根據一份台經院作過的模型推估，各種區域經貿組織對台灣經濟的衝擊，以RCEP讓台灣經濟成長率減少0.76個百分點最嚴重，相較之下，TPP的衝擊只減少0.14個百分點─這個數字是有美國加入的數字，在美國退出後衝擊至少降低一半以上。
