關鍵疑點二、棄之如敝屣的博士證書與論文
對眾多國外留學博士來說，對於博士論文與證書，可說是相當寶貝與珍惜，說「敝掃自珍」，也不為過。這可以體現在，留學回台之後，第一步動作大概就是找人將博士證書護貝或裱框，深怕不小心傷到這得來不易的證書。當然另外也難免有炫耀的功能在內，擺在研究室、辦公室，秀給學生看，也是一種虛榮感。
至於博士論文，若有機會的話，肯定會多精裝或平裝幾本，放在書架上，炫耀有這光輝的過去，甚至遇到相同領域的朋友，來拜訪也可以當作禮品致贈。
這一切正常博士會有的作法，到了蔡博士卻不是如此。除了號稱一再遺失的學位證書外，連論文也都沒有一本裝訂的樣子，那怕是簡單的膠裝平裝。這應該也是讓國內眾多的博士，甚至是法學博士，都會瞠目結舌──竟然這麼簡單的文件，都提不出來！原本可以簡單得分的題目，卻搞到現在剪不亂理還亂的羅生門。
關鍵疑點三、最重視簽名的歐美國家，卻什麼文件都沒有簽名？
到歐美留學的台灣留學生，印象最深刻的，就是歐美國家什麼都要「簽名」的文化或作法。想必很多人都會納悶，這些草到不行的簽名，真的有任何效果嗎？甚至會懷疑這樣的簽名，難道不能偽造嗎？不過入境隨俗，不用爭執這麼多吧。
在當前論文門的爭議當中，最常提及的，無非是論文沒有類似台灣碩博士論文，會有一頁包括指導教授及口試委員的影印簽名頁。不過這一個問題，經過筆者考察《LSE法學博士全文資料庫》後，發現到英國LSE論文格式，的確是相當獨特地不需要有博士委員會委員的簽名。（連「封面」都沒不用出現指導教授。）
1.為何相關學位證明信函均無簽名
不過這個格式，並不代表其他文件或證明沒有簽名。如校內跑口試程序，並在口試審查當天，不太可能沒有一張《口試審查通過的簽名單》並提供學校留存。其實只要校方拿出口試通過的簽名函，自然就可以抒解外界疑慮，但LSE卻依舊保持一向不主動回應或提出的低調。若是正常外國留學博士發生這種狀況，肯定是寫信或直接親自請校方行政單位快點公布，以釐清爭議。怎麼會是故意讓整件事情陷入這樣的羅生門？
除此之外，更令人難以置信的是，列相關校方提供的證明文件或信函，都不需要有簽名，僅需打字即有效力。
2.為何不直接出示駐英國台北代表處學歷證明驗證？
其實遇到留學國的文憑，沒有登載簽名的狀況，也並非沒有補救方式。這對於眾多台灣的國外留學博士，也是簡單就可以回答的一題，就是直接出示：所謂貼有戲稱是「狗皮膏藥」的經外國代表處（或甚至外國相關政府單位驗證）的證書。
