或謂：但犯罪態樣進程為陰謀、預備、著手，豈能認為香江預備之環節不重要？《最高法院刑事判決85年台上字第5073號》：「案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第一 款定有明文。此項原則關於實質上一罪或裁判上一罪，均有其適用。又吸收犯有高度行為吸收低度行為，重行為吸收輕行為，實害行為吸收危險行為等關係，均為實質上之一罪。」等語，著有明文
《臺灣苗栗地方法院刑事判決96年重訴字第11號》：「……核被告所為，係犯刑法第271 條第1 項之殺人罪。其持木質柺杖與被害人吳陳○○持刀相向，造成被害人吳陳○○受有 如事實欄所述之傷害，該傷害被害人吳陳○○之低度行為， 應為其殺人之高度行為所吸收，不另論罪。……」等語，著有明文。
承前，綜合前開實務見解，預備之於著手與結果發生，著手殺人並生死亡結果為：高度、重、實害行為，自應吸收「預備」之低度、輕、危險行為；且依地方法院判決，傷害行為尚因殺人行為而不另論罪，舉重以明輕，豈會另論預備殺人？是以，今臺灣司法當局，斤斤計較陳君有無在香江預備殺人，乃捨本逐末，更抵觸司法實務常識與學理，此其三 。
或謂：今港府是「木馬屠城」包藏禍心，企圖以陳君來臺，矮化我主權云云。筆者記得以前萬年國會，拒絕改選的說詞，就是改選就沒有法統，在野黨反唇相譏：「難道老國代死光，中華民國就滅亡？」足見，以人之去留與處遇，無限上綱到制度存廢，乃無稽之談！更何況，兩岸破冰初期，大陸方面常有人劫機來台，情況猖獗，甚或歌手陳昇《我愛美麗的寶島》還有：『大陸同胞拿著肥皂，歡迎來到臺灣。』（按：以肥皂謊稱炸藥），才有之後的「金門協議」，解決劫機、偷渡、刑事犯之遣返問題。試想：若當時臺灣當局意氣用事，堅持先協議，後遣返，不僅原地踏步，更自誤誤人，今驚見蔡政府口出「無協議，不收人」之囈語，有時空錯亂之感，此其四。凡此四者，皆為目前臺灣司法當局處理陳同佳事件之盲點，實值各位長官三思後行！
最末，以史帝芬史匹伯名片《關鍵報告》做結：該片陳述預防犯罪於發生之前，不僅仍有盲點，更為有心人士所利用，；然最令人鼻酸者，乃女先知亞嘉莎，對安德頓隊長預言，其失蹤多年的兒子：持續奔跑、成長、戀愛、並與愛侶結成連理。是某日必將發生的預言，抑或撫平慈父的創傷的安慰劑？然現實世界裡：今臺灣司法當局更放棄象徵國家主權的審判權，潘女與她肚子的胎兒，還有司法正義，卻永遠也回不來！
＊作者作者為律師
