1970年4月24日，蔣經國最後一次訪美，在步入紐約布拉薩飯店時，遭臺獨聯盟成員黃文雄、鄭自才行刺，幸經美方安全人員保護而脫險。蔣介石在日記中寫，蔣經國兒「甫入旅館，即為臺獨反動分子槍擊未中幸無恙，此乃美國之治安混亂無法之一，如此國家所謂民主自由者，其禍患不知如何持久矣。」7月11日，蔣介石在日記中寫道「謀刺經國之黃文雄，美國法院以其已繳十萬元之保證金即釋放，此乃美國對臺灣陰謀獨立與危害我父子之又一確證，是其非毀滅我國而不甘心也。」但蔣介石還是有自我反省的，並且體認到所謂的外交現實「美已視我為奴役，遺棄我於不顧，而且不斷以疏遠，顛覆之方法甚於共黨。此於彭明敏案足以證明之。外交必須能存保確立之力量，而後乃可左右逢源，不為人所束縛也。今日外交現實只有利害，而無道義與信約可言也。」(10月3日記)。
1970年10月21日，蔣經國會晤美國大使馬康衛討論彭明敏簽証問題。蔣經國對美國給予彭明敏簽証嚴詞指責，他認為這是中華民國與美國關係二十年來最嚴重的磨擦，對臺灣政治和社會安定的最直接打擊。他要說服馬康衛，讓彭明敏進入美國，是違反中華民國的「重大利益」，此事使蔣介石極度憤慨。蔣經國直率指出，美國大減軍援及彭明敏簽証案，都不符合朋友在需要時應鼎力相助的政府間及個人情誼的標準。對此指責，馬康衛向蔣經國保證，美國政府並不支持或鼓勵任何要推翻中華民國的臺灣獨立運動。
10月29日上午，副總統嚴家淦訪美後返臺，向蔣介石面報與尼克森談話經過。蔣自記「研究尼氏與靜波談話經過，更瞭解尼氏言行虛偽欺詐不誠無信矣。余之所得經歷認為，俄共險惡狡詐，乃是陽性的，人人皆知。而尼氏陰險虛妄，則屬陰性，在人不知不覺之易入其陷害也，此靜波所以謂其有誠意也。但余對尼氏早已絕望，凡事只有自立自強，而對其毫無希求，故決不以為介意也。」黃文雄和彭明敏兩案疊加，蔣介石早已認定尼克森密謀推翻他，「美國姑息分子……掩護在臺之臺獨分子彭明敏離臺去美。而我致電尼克生阻止其入美，乃尼竟假若其不知而不答覆。此為其賣友自保，忘恩求榮之極致。世界人類竟有此人此事殊非不料，但亦可使我多長進經驗不少耳。」(12月31日記)對於臺獨活動，蔣介石都歸咎於美國政府縱容支持。
蔣介石在日記中常常罵美國借刀殺人，使各國反共領袖無法生存，例如1971年3月26日記：「近日常以李承晚與吳廷琰被美國特情人員鼓動其韓、越內部變亂，使其反共領袖無法生存。尤以美國從中主使，更使其變亂無知之青年有恃無恐，卒使其領袖為國殉難。此乃美國借刀殺人之慣技。而臺省之彭明敏案，美華府特別助理（季辛吉）對靜波（嚴家淦）又坦白承認是其所掩護入美也。」可見，蔣介石已確認彭明敏為美國借刀殺人、推翻其反共政府的陰謀。1971年7月季辛吉訪問北京後，蔣介石自記「寧可善待於君子，切勿得罪於小人。尼丑今後必有更大之陰謀，以圖報復。不但要毀滅國家，出賣於共匪，而且已扶植臺獨，要殺害我父子生命，以償其私願。」(9月29日記)此時，他已經深信尼克森要扶植臺獨勢力殺害其父子，出賣臺灣給中共。
但是，中華民國被迫退出聯合國後，面對美國與中國改善關係的致命威脅，只要能保衛臺澎金馬不落入中國之手，蔣介石還是願意考量「一中一臺」的方案。蔣介石一貫反對臺獨，只是擔心他在臺灣統治的合法性，害怕臺獨力量被美國利用，成為除去其父子的工具。雖然擔憂統治的合法性，但事在人為，如果是他自己領導的臺灣獨立，則另當別論。所以，儘管有心理障礙，在萬不得已時，蔣介石並不排斥自己宣布臺灣獨立，實行「一中一臺」的可能性。
＊作者為英國牛津大學國際關係博士
