日前韓國瑜市長說：臺灣並未如琉球般，被「美國大反擊」是塊難得寶地。然有心人士，無限上綱，將韓說法曲解為「臺灣從未遭美軍攻擊」，筆者容有意見，供大家參酌。
或問：明明美軍有大轟炸，韓市長怎能說美軍沒有攻台？《晏子春秋》故事：晏子出使楚國，楚王為羞辱晏子，就差人領了一名囚犯並稱：「這是齊國人」，又補句話：「你們齊國人就是做盜賊的料」；上開言論，乃「以偏概全」。承前，韓市長所稱為美軍「大反撲」，以及麥克阿瑟元帥著名的「跳島戰略」，臺灣並非盟軍登陸作戰之地，即便盟軍有空軍轟炸，但針對軍事設施與大都市，諸如：攻擊盟軍飛機起降機場，與琉球遭美軍大舉攻勢，有本質差異。
或問：琉球與臺灣在二戰當時，都受攻擊，死一個人也是死，韓市長怎能含混帶過？筆者多年在參訪過首里城後，逛書店，購置當地學者新城俊昭著作《從沖繩觀點的歷史風景》提及戰時慘況：軍閥向琉球居民灌輸：「美軍來會殺害男子，強暴女子」、「寧可自殺，不可被俘虜」等「假新聞」，造成琉球人集體自殺，遍地屍骸；但琉人不服教科書美化軍閥惡行，引起憲法爭訟，最後所有教科書改稱：居民因「被強制而自殺」，重現人間煉獄之真相。承前，盟軍臺灣大轟炸，自對軍事設施為之，並未如琉球：短兵相接，火焰發射器，坦克大炮等，無所不用。法國淪陷時，盟軍登陸時轟炸激烈，難道還要譴責盟軍？且臺人更未陷入日人右翼頭山滿老所稱：「塞班島全滅，令人欣慰」的最後瘋狂，試問：韓市長所稱台人幸運，有何過錯？
或問：戰爭白熱化，覆巢無完卵，琉球與臺灣人民受戰火摧殘，實無二致？上開著作簡述琉球戰況：1.日方戰法同歸於盡。2.美軍因應無差別攻擊。3.地上戰讓無辜民眾捲入。4.軍民合一，致民眾傷亡，更甚軍人。承前，戰事殘酷，但日軍要負最大責任，若護民為本，焉會增加不可勝數之冤魂？《戰國策》田單復國後，齊地惟聊城尚為燕國將領據守，負隅頑抗1年多，經名士魯仲連去函就：國際現實、忠於主上、利弊得失，終說動燕將退兵，全城居民亦得保全，軍事行動再緊急，再偉大，焉能裹脅民眾陪葬？是以，琉球慘劇，乃日人瘋狂軍閥所為，臺人能免此橫禍，韓市長寶地之說，誰曰不宜？
最末，以名導演王童的《稻草人》做結：故事主人翁為佃農，妹妹的夫婿被拉做軍伕陣亡，妹妹因此發瘋，農地又恐地主收回；美軍啞彈，投入海中，轟然一響，炸死的魚兒與撿回小命，是他們惟一賞賜，「戚而能諧，婉而多諷」，道盡台人殖民之壓迫與悲哀！試問：怪市長失言，何不歸咎窮兵黷武軍閥？怪二戰遭害，何不找美日問責？懷念殖民、顛倒是非，可嘆！可鄙！
＊作者為律師
