立法院九月開議後為了廢印花稅、開徵囤房稅等問題爭論不休，雖然是為維護地方權益或居住正義而論戰，但因為台灣稅制問題沉痾至深，許多細節宜深思熟慮後再做決定，所以很期盼委員們能對台灣賦稅人權現況多些瞭解，方能避免讓無辜百姓再次受到傷害。
先說印花稅的存廢。其實早期台灣的營業稅稅率是0.6%，直到1985年財政部修訂的新制營業稅暴增至5%，官員為了說服立法院通過修法，於是告訴委員們因為印花稅跟貨物稅是重複課稅，所以要把印花稅、貨物稅以及舊制營業稅，三合一變成一個新的營業稅，並且保證新制營業稅施行之後，就會廢止貨物稅及印花稅的課徵。
但時至今日34年了，現在一個工程合約不但要課0.4%印花稅，接著又要再課5%的營業稅，不僅重複課稅不合理，而且印花稅該取消而沒取消，等同偷偷從人民口袋拿錢，甚至最後這些稅金還是轉嫁在消費者身上，也間接削減了相關業者的國際競爭力。
而立委在院會逼問蘇院長，廢印花稅後市府一年減少10億的歲入要如何彌補？這個看似合理的質問，背後其實隱藏著34年所收的340億稅金，是「財政部騙立委、騙人民得來的不義之財」之秘密，若用全國每年超過100億的印花稅歲入來計算，數字可就更不堪了。
因此，立委諸君不應因為擔心地方政府缺錢，而反對廢止印花稅這個遲來正義的修法，而應好好思考怎麼修改中央與地方的財政收支劃分法等方案，終結肥中央瘦地方的長期不合理現象，根本解決問題，而非繼續重複課稅來傷害企業的國際競爭力。
此外，課徵囤房稅的議題隨著一場記者會而加入戰場，許多支持者認為懲罰囤房不僅可以逼出空屋平抑房價，幫助青年建立家庭，而且用富人的錢來增加國庫收入，也十分符合公平正義。但，有此想法的委員們應對財政部的課稅手段有更深的了解後，再決定要怎麼做，才不會成為人權加害者。
天下獨立評論「囤房稅」逼得出真正的空屋嗎？一文，作者點出許多值得深思的課題，包括財稅單位對房屋現況認定方式確實有很大問題，除了符合「按鈴三次沒人應 外加訪查鄰居」、或「用電不到60度」等條件就視為空屋，與實際狀況差異甚巨之外；過去媒體也曾報導農民放農具的小屋，被視為農舍而課徵房屋稅的烏龍事件。
而這種政府認定與民間事實之間的差距，十分容易出現嚴重的人權迫害事件，值得大家重視。因為台灣現有的稅務及司法體制，幾乎無法還給納稅者公理正義。最為明顯的例證就是2011年財政部為了打房，開徵奢侈稅，信誓旦旦保證「只會對二年內賣屋的投資客課稅，不會傷及自住人」，最後卻違背承諾而發生一連串稅災事件。下面的事件只是台灣賦稅人權的冰山一角。
