選前備受爭議的反滲透法還是草率匆促通過，歷經朝野黨團協商，各黨團僅對法案名稱、第一條及最後一條條文達成共識，將文字「國家主權」改為「中華民國主權」，但其中內容充滿爭議。
特別對來往兩岸經商探親和省親的陸配群體來說，反滲透法無異再度將他們猜疑，陸配群體心生恐慌，卻茫然不知是否有觸法之嫌？顯然民進黨政府如此倉促之作，既缺乏說明溝通，也沒有設想周到合理，只是為了要防止中國大陸滲透台灣，這對原生來自大陸的陸配群體來說，壓力實在太大，隨時都有可能因参加或舉辦兩岸活動而觸法之虞。
對於陸配群體來說，他們或許可能的疑問有：
1.此法訂得很不清楚，沒有固定主管機關，日後必會造成許多冤案假案錯案，成為打擊政治異己的工具，台灣可能回到白色恐怖時期，難道台灣要走民主回頭路嗎？陸配當初嫁娶到台灣，不是為了政治，而是為了愛情，用政治來阻擋愛情和親情實在是太殘忍了。
2.此法所指的境外敵對勢力乃指中國大陸，認為大陸是危害台灣對象，境外敵對勢力明確針對大陸，但陸配雖來自大陸，卻要肩扛原罪，這與許多來自最後從大陸撤退的外省族群來說有同樣的原罪，這公平嗎？合理嗎？難過反滲透法沒有岐視和針對陸配的味道嗎？試問這是否使兩岸關係回到過去冷戰對峙時代，日後兩岸如何對話交流？陸配只會處於更尷尬角色。
3.對於來往兩岸間的陸配群體，對於從事兩岸交流的協會、旅遊業者、接待大陸參訪人士的公司或組織或學校，此法都將產生極大的壓力，因為替中國大陸各個單位辦理來台參訪或旅遊業務，隨時有可能會被政府機關懷疑而移送法辦，被移送司法處理後還要證明自己無罪才可以解決問題，這完全違反「罪刑法定主義」，這視陸配姐妹兄弟人權及親權何在？
總之，民進黨趕在選前迅速通過「反滲透法」，或許有利反中抗中選票的凝聚，民進黨將過去已有相關反中規範條文融入反滲透法中，非但不敢讓在野黨好好逐次審查條文及徵詢更多專家學者意見，慎重地處理法案；民進黨強行通過，對於陸配群體無異製造恐怖氣氛，民進黨政府為何非要逼陸配在夫家與娘家中進行選擇呢？反滲透法讓陸配隨時隨地有意無意陷入違法之虞的情境。
另外，陸配本身就是兩岸的新橋樑，溝通兩岸是陸配的優勢，這是陸配愛護兩岸的責任。雖說身正不怕影斜，但陸配終究是庶民，他們的孩子也必需要承受外界異樣眼光，就可以知道反滲透法對陸配的壓力有多沉重。或許有一天大家會意識到陸配對台灣這片土地的貢獻及用心維護兩岸溝通與和平的初心。
因此，反滲透法對陸配群體的壓力實在太沉重，同為女人的蔡英文總統能否將心比心？陸配存在是增進兩岸相互理解，把和平帶給大家。一手牽著陸配細心呵護下的台灣兒女，一手挽著養育陸配成長茁壯的大陸父母；陸配愛台灣不是賣台，試問促進兩岸和平何錯之有呢？
*作者為文化大學副教授
