蔡英文於2019年7月間説過，她的專長是「做總統」，就算是不經意的一句玩笑話，也顯得既膚淺又傲慢（君無戱言）。没有任何人的專長是做總統，她的頭銜來自人民的授權和託付，無關專門學問或技能。没有幾百萬選民的多數支持，想進總統府坐上大位，不免貽笑大方。就算蔡英文在求職履歷表中的專長列出「做總統」一項，恐怕也不得其門而入。
不當總統，蔡英文到底能做什麽？在新聞報導中，她被稱為是談判專家，善於折衝，可是，在與台灣人民溝通時，誰也摸不清她的底细。她當過大學教授，一個博士學位的真假辯證，竟然可以鬧得满城風雨，弄到正反雙方信者恒信，説服不了對方，至少175人組成的「華人博士團」擺開陣勢，打死也不信。
蔡英文敗選，不過證實選民對她的誠信與拖泥帶水作風的懷疑。騙子被起底，終至被唾棄，誰曰不宜。
就組織層面來説，蔡英文敗選，見證民進黨的貪腐、抹黑與爾虞我詐，被人民看破手脚。民進黨這個集團最早以盤根錯節的派系起家，蔡英文半路殺出，何德何能，根本不是「政治奇才」韓國瑜的可敬對手，而是可欺的獨婦（獨裁的黨主席與女總統）。
整個因果可以一路推到她與前行政院長賴清德的初選之争，一場先有答案，再設計題目的虛擬交鋒。誰會相信5個機構的民調數字簡直一模一樣？明眼人都看得出來，蔡賴的競争頂多是一場精心策劃的政治演出。由賴初選落敗到成為蔡的副手，為的只是不讓韓國瑜和國民黨在新聞版面與電視時段，獨領風騒。
蔡英文敗選，突顯出她是個被民進黨派系綁架或架空的傀儡，德不配位，多少還賴清德一個公道。她能當上一任總統，大致是馬英九兩任總統造成的「賭爛」效應，是馬太爛，而非蔡厲害，倒霉的是朱立倫，時不我與。
由社會層面檢討，蔡英文過去四年的經濟表現不佳，貧富懸殊（鄕野苦人多，肥猫满街跑），其它政績也乏善可陳，精英無視庶民，不食人間烟火。
不管是公教年金改革、轉型正義（如國民黨不當黨産的追查）、婚姻平權、非核家園、或一例一休的勞工政策等，蔡英文未經朝野合理協商，就運用各種行政資源，大刀闊斧，透過一黨獨大，在立法院强渡關山，視軍公教、升斗小民與一般家庭為無物，惹得天怒人怨。
蔡英文敗選，證實人民對國家機器被濫用感到厭悪，對缺乏民胞物與的改革覺得心寒，尤其是一例一休帶來的相對剥奪感，以及違法濫權。
在兩岸關係層面，蔡英文領導的民進黨政府對國家的定位瞹昧不清，在國際上到處受中國打壓，所勝無幾的邦交國家岌岌可危，又束手無策。
作為總統，蔡英文既然拒絶承認國民黨與中國共産黨所界定的「九二共識」（一個中國），卻不敢在各種選舉造勢場合中擺出中華民國國旗，或公開宣布台灣獨立，只在話語上以中華民國台灣的符號唬弄人民。
蔡英文敗選，反應出台灣人民對她處理兩岸關係能力的疑慮，以及她會把「這個國家」帶往何方的焦慮。
蔡英文敗選的另一層意義是，大多數人民選擇避免台灣與中國正面對决，特别是走向戰争邊縁的不回歸路，以免國家陷入萬劫不復的絶地。她的親美路線或許為台灣在短期内買得相當程度的安全保險，長期來説，誰能保證美國不會把台灣當作籌碼或棋子，為美國的政經利益，跟中國討價還價？台灣面對的畢竟是一個龐大的邪悪猛獸，不動如山，隨時想把2300萬人民席捲而去。
事實勝於如果，蔡英文當然没有敗選。這些疑問其實並未消失，還存在於552萬韓國瑜的選民心中。認證偏差，不會只發生在支持蔡英文的選民身上，反對她的選民也有生存之道。困獸猶鬥，更何况鋼鐡韓粉。
＊作者為國立交通大學傳播研究所教授
