───────────────────────────────────────
大家講完運營和版權上的問題，我來講講內容上的問題。這個計畫，在內容上，有三個致命傷：
一、你是在塑造刻板形象，這樣不能得到人們的認同；
二、你的人物設定太難寫出生動完整而有深度的劇情，這樣不能得到人們的喜愛；
三、你是在輕賤知識，這樣不能得到人們的尊重。
先講一。
我是某大校友，我為什麼要接受這個一臉輕浮或裝可愛的傢伙來代表我的母校？喔，你還不只是「代表」，而是更厲害的直接把學校畫成這個樣子啊。有什麼憑據？就是從一點刻板印象和學校歷史開始發想，然後按日系的萌化規則來編。而我討厭這種什麼都萌化、都往日系靠的做法，怎麼辦？罵。
你如果是自己原創，在圈子裡玩，我管不到你，罵也沒用。但你現在是打著本土的名義，還要借用我們學校的名字，又碰到五年五百億這公共政策，那麼，這事就不是一句創作自由可以蒙混的了，你的種種作法，在你決定接上公共議題以汲取人氣的時候，就變成了可受公評、應該負起社會責任的。你等著看，那些讀社會學、性別理論、文化研究的，會怎麼炮轟你。最簡單的，說你在塑造刻板形象，這就足以喚起許多人的惡感。而你不是嗎？你是啊。
再講二。
這個比較簡單：大學這種集合體，太龐雜了，不若戰艦、戰車、兵器有特點好抓。即便是把科系擬人，每個科系都有好多不同的專業方向，整合已有困難，何況你是要一所所大學來弄。那麼，擬人完後演什麼？怎麼演？各學科的戲份怎麼分配？怎麼分配都不會對。還是賣萌賣臉扯ＣＰ玩梗就好吧？不要做令人傷腦筋的東西。但這樣你又怎麼能做出有深度和說服力、感染力的，讓人喜愛的情節呢？什麼，你說深度是什麼，可以吃嗎？我說是的，你就應該吃這個。這世界上純賣萌賣臉的東西已經夠多了。至少我決不會出錢支持你作一部心無大志的作品。
最後講三。
我從小看台灣綜藝，有一個最惡劣的習性，就是喜歡輕賤知識與技藝，讓觀眾安心享受不用動腦的娛樂，而不思去認識、去尊敬那些專業。例如，模仿一下《每日一字》或什麼知識性的節目，當我還保有一絲期待，期待你能端出什麼新意或者真學問，用它來開有智慧的玩笑，結果我看到的，每次都是腦筋急轉彎式的無腦破梗。又如某屆金曲獎頒獎典禮上，某幾個知名主持人組了個四人樂團，模仿披頭四還是哪個名團，粉墨登場；難道她們真的練過，可以來上一段嗎？結果開始表演，這些人誇張地亂敲亂打自high一通，high完再自顧自地歡呼，跑台前繼續典禮。
