現在，大家可以相信我要宣揚政大國貿郭教授學術成就的誠意與決心了。
學術研究論文的三大類別
學術研究社群或文化可區分為三種世界：第一種是全力追求績效表現，將學術目的擺旁邊，在論文故弄玄虛、故佈疑陣，打賭主編怠惰，可順利量產，也降低被讀者抓包風險。第二種是盡職於探索真理、傳遞知識；對於探索的可能成果，只有在順利向學術社群（期刊）呈現後，就被視作學術績效的肯定；任何對累積知識有些微貢獻的表達，都有機會收錄在期刊或國家圖書館的知識庫；至於是否有用？正如同大隅良典說的，可能在百年之後才知曉。
第三種算是第二種的子集合，不但盡職於探索真理、傳遞知識，而且研究成果立即被國際重要媒體注意，或被政府政策採用。政大郭教授的案例是我有生以來，第一次看到《經濟學人》雜誌報導臺灣學者的研究貢獻，刊登在2014年第412期的第66頁，網頁報導的標題如圖1所示。我在下文簡述內容，也做一些補充。
經濟學人雜誌報導摘要
北京奧運在2008年8月8日8點8分開幕。中文的8意味「繁榮」，4帶有「死亡」的發音。很多華人世界的大樓沒有四樓，而是從三樓直接跳到五樓。這個迷信似乎無傷大雅，卻被四位學者證明是導致台股指數期貨交易人賠錢的迷信。
臺灣加權指數期貨價格尾數是0至9，郭教授的論文定義迷信指數等於尾數8限價單減去尾數4限價單的比率，然後發現散戶的迷信指數顯著高於機構投資人的迷信指數。再將投資人依據迷信指數程度分成五個序組，說明迷信指數愈高者，期貨交易損失愈高。（所謂限價單，例如下單說要買在9500以下價格，或要賣在9506以上價格，有別於立即成交單。）
這個研究成果呼應，散戶因為過度自信與偏見等因素，導致機構投資人利用演算法交易（程式交易）等方法，利用散戶的弱點獲利。
另一篇關於取整數價格的偏好
首先，我為《經濟學人》的報導補充郭教授論文內容的「Figure 1」（如圖3所示），以說明散戶偏愛8，機構投資人卻不會迷信的事實。
郭教授研究的樣本期間是2003至2008年，標的是臺灣期貨交易所提供的逐筆下單資料。另一篇先完成的論文，研究投資人偏愛取整數（rounding numbers）價格下單的行為（如買在9610是取整數，買在9611或9614等，就非取整數），已經在2015年刊登於RFS。郭教授定義認知能力限制（cognitive limitation）指標，等於投資人以尾數0（取整數）下限價單的比率。也就是說，對價格尾數0偏愛的行為，是一種認知能力的限制。研究結果揭露散戶偏愛取整數的比率，顯著高於機構投資人（圖4是Kuo, Lin, and Zhao (2015)的網際網路附錄）。而且，愈是偏愛取整數者，愈容易賠錢。
