從2016年國民黨敗選下台，一直到在這次群雄競逐的黨主席選舉當中，一個鬧得沸沸揚楊的問題是，國民黨會不會新黨化？這句話的意思是通常是說，國民黨會不會因為領袖與若干特定核心群眾擁護他們個人獨特的，與社會大眾有相當距離也無法說服更多人支持的強固意識型態，而最後變成一個主張無條件支持與中國統一，在國內政壇淪為一個無足輕重的小黨？
但在這件事情發生以前，更有必要檢討的是，到底新黨在台灣的政壇上應該扮演的政治符號是什麼？這樣純粹單一的定義，對於也在台灣政壇發光發熱過的新黨，真的公平嗎？
曾經做為南方朔口中努力經營其改革形象的新黨，一開始並不是只有國民黨基本教義派這個身分認同而已。新黨創黨至今24年走過的道路，也絕非毫無今日國民黨從谷底翻身時可借鑑正面之處。
在審檢辯正在為了選出司改國是會議的代表而吵得不可開交時，最近有一位強烈支持台獨的法律背景出身，暢銷書女作家，發現了在一個律師公會的讀物上出現了1988年吳蘇案的兩位主角，已轉任律師的前司法院第四廳廳長吳天惠與其妻蘇岡律師的專訪，回憶兩人鶼鰈情深的法律身涯，而在臉書上感到非常不可思議。在這司法改革國是會議的前夕，在年輕法律人的領域中掀起小小漣漪。
按照網路上各種資料的記載，吳蘇案起於當時負責司法官紀律風氣的司法院第四廳廳長吳天惠之妻蘇岡律師，以利用其夫的權位能向承審法官關說為賣點，向委託人索取鉅款，販賣司法公正。吳蘇夫婦當時企圖影響新竹地檢陳松棟檢察官所負責的一宗貪瀆案件，多次經由吳天惠以廳長身分打電話向承辦人員施壓。陳松棟檢察官感到十分無奈，也預示著基層司法行政實務工作的怒火即將爆發。
在陳松棟向竹檢的同事高新武檢察官說明了此事後，高新武檢察官遂決定在未知會檢察長的情況下，在為了紀念司法獨立的「司法節」當日，未向任何上級報告，跨轄區至台北搜索且逕行拘提吳天惠及蘇岡。高新武不依規定知會台北地檢署的行為，驚動了保守的司法行政高層。各種不同面目的神秘力量一齊出籠，速速出手阻攔這個搞不清楚狀況的高檢察官。
由於本案發生於剛解嚴的，各種社會力量躍然欲動的台灣，這很快就成為司法改革運動的導火線。這場怒火足足燒了快30年，直到現在燒出了這場司法改革國是會議，還沒有燒完。
最後本案以吳天惠被判無罪結束，高新武本人與現任法務部長邱太三在內的多位與本案相關的檢察官與法官憤而去職，而匆匆畫下司法行政體系內部的句點。高新武結束其檢察官生涯的當年那份鏗鏘有力的辭呈，到現在讀來仍舊令人動容：「國家司法之振衰，繫乎主事者之正心誠意及制度之徹底興革，職一介匹夫，其去其留，曾何足以雲有所損益於司法？俟河之清，人生幾何！今動秋風之思，有遯歸之意，庶得返諸寧靜，還我本色。臨行徘徊，心豈無感，辱蒙諒察，則職無任感禱矣。」。
