饒月琴推估，救國團民國104年業務收入29億元，自籌部分約26億元，將提撥準備金還原後，原本結餘3億多元，後來提撥準備基金13%導致帳面虧損，她認為，救國團過去幾年，每年稅後損失3-5000多萬元，疑似透過準備金提撥，避稅5000多萬元，「這有符合公益性嗎？」
黨產會委員連立堅表示，黨產會目前查到資料顯示，民國79年以前興建的劍潭、溪頭、金山、澄清湖等活動中心，都是政府全額或部分補助，18%優存利息，「一般社團是不會編的」
對此，救國團簽證會計師李文華解釋，上述準備金提撥，是「有賺錢才提撥」，民國102年與104年帳面虧損，係因救國團分別將劍潭與臺中、花蓮學苑捐給政府，以帳面價值認列損失，並無實際現金流出，至於退休金與優存的提撥則是依據救國團退休辦法進行。
對於黨產會委員，猛打救國團退休員工18%優存，救國團委任律師劉昌坪表示，「18%沒有出現在黨產會初步調查報告，今天相關的提問完全是『突襲性問題』，救國團縱使有18%，也與附隨組織認定無關。」
救國團律師:黨產會不該用黨產條例對付救國團
劉表示，不當黨產處理條例第一條規定，法案的訂定是為了「健全政黨公平競爭環境」，救國團的存在從過去現在到未來，都不會對台灣民主政治公平競爭有任何影響，救國團的任何會計財務相關問題，應該要回歸到人團法、稅務法令。
「有些銀行給予退休員工優存，難道就說他是國民黨附隨組織嗎？這邏輯是很奇怪的！」劉昌坪說，如果討論救國團與政府財產關係，可以透過現行司法途徑解決即可，志清大樓就是最好的例子。政黨與附隨組織不當取得財產才有追回問題，但《黨產條例》什麼是違反政黨本質與民主法治原則適用上充滿疑義，條文中又有黨產推定與連續處罰等違反比例原則的內容，為避免濫權，黨產會不該是用黨產條例，對付像救國團這樣的公益團體。
