莫怪國民黨主席洪秀柱大罵蔡英文總統和民進黨無視經濟民生，將「去蔣化」套消滅國民黨擺第一，利用意識型態來維持政權。洪秀柱可能沒有罵錯，不過，做為國民黨主席，她卻未能體會何以三次政黨輪替，二二八還可以是民進黨的政治提款機？而蔣介石銅像竟與不當黨產一樣，成了國民黨的負債？
首先，國民黨是革命起家的政黨，本來就不該是崇拜偶像的政黨，蔣介石雕像早年很大部份是為替代日本殖民時期雕像之用，直到蔣介石過世，「紀念」蔚為風潮，才會由內政部頒訂〈塑建總統蔣公銅像注意事項〉，開宗明義第一條：「各縣市民眾，為對總統蔣公表示永恒崇敬，擬獻建蔣公銅像，以建一座於其縣、市政府所在地為限。原已建立者，不必再建。」不論是樂建或不樂建，最終還是搞得滿坑滿谷，蔣經國聰明多了，他爸爸的銅像不宜擋，他自己生前明令不塑像，如今遭到的辱罵也少多了。
其次，「去蔣」是否就是「去中華民國」、「去中國化」的核心？頗有討論空間，儘管民進黨或獨派可能真做此想，而蔣介石固然是讓中華民國在台灣續命的「歷史人物」（不論正負評），回溯中華民國歷史，蔣介石只能是代表號之一，國民黨內內外外反蔣者不計其數；抱著蔣介石威權統治的象徵─銅像不放，國民黨在台灣為經濟發展與民主開放初奠基之勞，就難以沾上邊，結果是讓民進黨成為台灣民主唯一代表號。
七十年過去，二二八傷痕歷經三次政黨輪替，台灣從威權到民主，從戒嚴到開放，從賠（補）償到名譽回復，從紀念碑、紀念公園到人權園區，隨時警醒人們權力者之惡可以有多惡！國民黨政權做為「加害者」，蔣介石到底要負「政治責任」、「法律責任」、還是「歷史元兇」？翻來覆去一評再評反覆評，銅像無言，終於連蔣介石也失去辯解的權力，如果他能說話，或許只能幽幽一句：「沒有歷史人物是清白的。」與其年年看著自己的銅像被砍首去足潑漆墨，曾經三次下野的蔣介石，大概也會想著再下一次。
歷史不是銅像所能改變，一座銅像改變不了蔣介石威權鐵腕的事實，拉倒銅像也改變不了蔣介石曾經統治的事實；面對歷史之惡，要用「抹去法」還是「不斷辯證法」？台北市長柯文哲曾說，「這種把想法強加於人家身上的事，我不喜歡。保留銅像不表示我們在精神上屈服，而是我們終於可以超越歷史。」在拆與不拆間，柯文哲選擇的是「超越」，對無法發聲的蔣介石來說，「抹去」或許對他才是解脫，做為「歷史人物」，蔣介石有的是時間，看看後繼者如何以「強加他人身上的作法」取得轉型正義？
蔣介石銅像甚至中正紀念堂拆不拆，如何拆？其實問題不大，問題大的是《促進轉型正義條例》，看看草案，除審判中案件需法院同意外，促轉會可以要求、或主動前往機關、團體、個人提出檔案冊籍及所有調查行為；被調查之機關、團體、個人不得拒絕調查，否則可以連續罰，而所有資料證物除非七日內取得行政法院假處分裁定同意，連主管長官也不得拒絕促轉會封存或帶走相關資料；為保全證據，促轉會可以由「憲警」協助「作必要之措施」；毀損隱匿應予保存之文書、圖畫、物品等，還可處五年以下有期徒刑！
所謂江山代有人才出，權力者一棒接一棒，移除蔣介石銅像，更有助於看清楚權力者的面貌。「正義」在歷史的幽微處，不在雕像、更不在號稱正義的刑罰。
