兩岸交往豈能用台灣的網內互打模式？
兩岸政策是經典中的經典，蔡政府和民進黨與北京互信不足，不承認「九二共識」而被北京冷臉相向，不待多言，憋了十個月，卻在國台辦主任張志軍批台獨之後，由不具名的「決策高層」出面反擊，引來對岸不具名「涉台權威人士」反擊，隔空交火至此，是準備從冷對峙到熱對抗嗎？張志軍掛名罵人，就對等原則當然是陸委會主委張小月出面，再不濟，民進黨隨便由一席立委頂上去都成，搞一個「決策高層」，能不讓人揣測是出於蔡英文授意嗎？非得要隔空匿名罵人四十八小時之後，才由陸委會副主委邱垂正出面，何苦來哉？共產黨不是國民黨，北京不是台灣，豈能用朝野鬥爭或網內互打模式？
一陣隔空砲轟之後，中華文化總會改組，蔡英文喜不自勝地接任會長，強調文總有三件事要做：深植台灣文化實力、持續推動兩岸文化交流合作、加強台灣文化和國際的交流，對第二件還特別演繹了一下：「願意抱持最大善意透過文化交流，增進兩岸對彼此的認識。」接任秘書長的林錦昌特別表明文總「不會改名」。過去八年，文總確實在兩岸交流上有不少成績，兩岸合編《中華語文大辭典》，舉辦兩岸漢字藝術節，一舉把繁體字重新送回大陸，去年蔡政府就任，九月在貴州的活動依例舉辦，林錦昌有創意也有人脈，但如今氣氛，能否續辦兩岸漢字藝術節，可能就是第一個觀察指標。
可怪的是，蔡政府又急乎乎推出一個堪稱「人二2.0」的「保防法」，人二是民進黨推動民主過程中積極打掉的一個怪異建制，沒想到重返執政後，第一件想做的事竟是這個！而且，照調查局的說法，此法不折不扣是蔡英文「交代」，法務部即使有保留意見，都攔不住這三十一條六千字的草案。
六千字保防法軍政民全面監控 獨對民代網開一面
根據草案，大舉增編保防員進駐各公、民單位，保防範圍擴及軍、政、民，從軍事、政府、公股事業，甚至民間社團、民營事業全部納入，而且，而且只需內政部會商主管機關報行政院核定即可，換言之，民進黨認定誰該保防誰倒楣，這是要鼓勵鑽門路後還是找人情？未來將要擔綱兩岸交流智庫、海基會、文總是否都要全面納入保防？
而保防員可以逕行查扣、臨檢、約詢，而保防查核的人員經主管機關指定者，甚至可以查核到其配偶、三親等或同財共居人員，獨獨特列一條：「民選公職人員，不在此限。」這是討好立委以利草案通過？還是特許民選公職洩漏國家機密而無責？
蔡政府施政邏輯何在？令人百思不得其解，還是蔡英文早在扁政府第一任的陸委會主委任內倡言「有效管理」時，就有此奇想，卻在民進黨重返執政後加碼「積極保防」？蔡英文做為國家元首，統治的不安全感有這麼深嗎？就算不站在權力者的對立面，不論往左站往右站，還是無可避免要側頭問問：「蔡總統，你到底在想什麼？」權力者的左右邊擠滿了「決策高層」，只能隔空問問，「蔡總統，你知道自己在幹什麼嗎？三十一條保防法草案，能不能先請司法院長許宗力鑑賞鑑賞？！」
