最近網路盛傳一份「蔡英文一生的詐騙劇本」，匯整蔡英文的「政策轉彎一覽表」，從政治、財經、兩岸等大小政策，到祖籍堂號從濟陽改成楓港，不一而足。說「詐騙」太嚴重，政治不是騙術，多少也是行銷術，其要義就是把不好的產品包裝成好的產品，把好的產品包裝成精品；所謂此一時彼一時，政客轉彎，蔡英文絕對不是第一位，但是，就轉彎的範圍乃至次數與頻率，迄今為止大概真的獨步政壇，連李登輝和陳水扁都瞠乎其後，槓子頭馬英九就不必比了。
方向盤接不上車輪 政策不是轉彎是分裂
處女座的蔡英文為什麼會像陀螺一樣，前面說的話，轉頭就換個說法？實在很難理解，她曾經自嘲她對政策細節的要求，吹毛求疵到幕僚團隊都抓狂，如果這是實情，「轉彎」從何而來？隨便摘要網友的整理，基本符合事實：
二００八年主張廢除十八％，二０一一年被爆也領十八％後宣布放棄但聲言「從此不能做公益」；二００五年主張核四一定要興建，二００八年推動無核家園，核四一定要廢除二０一五年則提出無核家園條件說，認為五十年內可以達成，此刻當然進度看來會更快；二００八年罵馬英九總統兼黨主席是黨國不分，執政黨立委過半是國家災難、憲政危機，到二０一六年勝選後認為總統兼黨主席是「適應新形勢的最好安排」，執政黨立委過半是完全執政有利政策推動…。
還有更多是民進黨的轉彎，全部掛帳給蔡英文，比方說，二００八年劉兆玄組閣平均年齡五十七歲，民進黨大罵是「千歲內閣」，二０一六年林全組閣，平均年齡竟再多五歲達六十二歲，結果，「老藍男」內閣，獨派罵得比國民黨還兇，好笑的是，監委補提名，蔡英文提名陳師孟，六十九歲，遠遠超過林全內閣的平均年齡，還好當年陳水扁提名七十五歲的張建邦（立法院未行使同意權），讓蔡英文的提名還不至於「破紀錄」；ECFA從二０一０年的糖衣毒藥，到二０一六年的「不能退出」；服貿貨貿從二０一四年的要逐條審查，到二０一六年的不能逐條審查，還好兩岸協商談判管道全斷，民進黨欲重啟談判無望，審查不審查已經無差別到了幾乎全國都忘了這些協議的存在；美豬瘦肉精要零檢出，開放日本核食是罔顧人命，到二０一六年都成了「哪有能耐不開放？」一例一休外，還有原住民政策和婚姻平權法案，都是蔡政府的未爆彈。
不論是蔡英文自己轉彎，或者是民進黨轉彎，身為總統兼主席，概括承受是必要的，何況她還在總統府主持執政決策協調會議。政客因為時勢改變之需求而轉彎，也很難苛責，畢竟台灣政治節奏之快，政黨輪替之必然，選舉爭取選票之必需，都讓政治人物體察「民意氣候」比「政策良窳」來得精道，但不論如何精道，一旦執政，所有意念或立場的表達，最終都要落實到政策，執政後不斷轉彎的結果，就是政策團團轉，更麻煩的不只是轉彎，轉彎還有一個方向的轉折，嚴重的是方向盤和車輪不接軌，左腳右腳一東一西，打不了結卻分裂了，完全弄不清楚蔡政府到底真實的想法是什麼？
