法務部代表：不知道委員對政府資訊公開這麼有興趣
在法務部方面，林邦樑指出，「實在不清楚今天各委員對政府資訊公開這麼有興趣」，原先以為要討論偵查、起訴、審判資訊的透明，以致準備的方向有落差。
許玉秀指出，對於司法院與法務部代表「不知道今天要來說什麼」，「這句話我不能接受」，召開國是會議的目的不是要質詢官員，而是要讓政府有機會與各界溝通，了解這個國家出現什麼問題，希望他們能誠實面對所有問題。
另外，對於法庭直播的議題，林三元指出，法務部現在還沒有辦法決定要不要做，因為有許多因素要考量，例如對於被害人、當事人的傷害等，司法院將在4月召開學術研討會，委託學者提出在6月份提出評估報告。
法庭直播？司法院：委託學者評估
李念祖希望林三元說明司法院的立場。李指出，要研究一定有目的，如果司法院決定不要直播，為什麼還要請學者研究，「除非是研究不要做的理由」，要做或不做，司法院應該有個政策，「司法院所有事情都沒有政策，都是叫別人研究……，我們請學者研究，學者很高興聽到不用有答案，我給你10個利、10個弊，不做任何分析。」林三元仍回答：「他們（學者）會有答案啦」，「我們現在沒有說做或不做」。
會議也討論到律師資訊公開的議題，法務部綜合規劃司司長林麗瑩指出，法務部建議修改《律師法》，要求律師公會有建置律師資訊網站的義務，提供這些資訊：1. 專長領域（可配合專業證照制度，登錄律師所具有的專業證照）、2.訴訟經驗（包括工作年資、受委任案件數、案件類型）、3.受委任案件收受報酬的紀錄、4.經本人同意下，建置委任人、法官、檢察官對律師的評價機制。
民間律師媒合網站禁不禁？法務部：不向律師收費就不禁止
近年民間已出現「律評網」等律師媒合網站。台南地方法院法官陳欽賢詢問法務部是否鼓勵民間也提供這類服務。林麗瑩指出，法務部認為，公會比較適合，私人機構可能會有招攬訴訟等爭議。李念祖追問法務部立場，是不是要禁止私人提供這項服務？林麗瑩回答，只要不向律師收取費用，私人架構類似網站不是法律禁止的。
委員們繼續追問法務部的態度到底是什麼？林邦樑指出，法務部先前沒有想到這個問題，希望再與律師團體溝通後，再向委員提出相關的條文草案。
對於司法院與法務部10日無法回答的政策，會議要求在4月28日第5次會議提交討論。時間關係，原要討論的司法白話文改革等議題延到下次3月24日討論。
第4組2月24日開會時就決議由不同的委員分組認領議題，許玉秀也說要讓各分組負責人規劃並主持會議的討論，首先登場的就是張維志。
許玉秀哽咽：司改是我最後一役 要讓年輕世代學本事
許玉秀在會議結束前說，今天議程有些延宕，因為規劃不是很完整，她希望委員也能主持，因為對她來說，司改活動或其他活動，「我認為我自己已經是最後一役」，能為國家栽培人才是最重要的事，她希望透過這個活動，年輕世代能學到一些本事，將來能接管這個的國家，「這是我最大的心願」，講到此語帶哽咽。
許玉秀認為，要主持會議才能獲得經驗，有機會就要去做；她也稱讚張維志是知識豐富、很有創意的年輕人，更欽佩他的結構性思想，只是還沒有這個主持會議的機會，「不管今天的會議大家看起來怎麼樣，我認為國家的這一點點投資，我們大家的一點點幫忙，都是值得的」。會議也決議下次至少預留4個半小時的開會時間，將討論司法文書親民化、法律人養成以及訴訟外紛爭解決機制等3個議題。
